|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(一) |
 |
| 所跟贴 |
鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(一) -- Anonymous - (5552 Byte) 2002-10-29 周二, 上午5:50 (1090 reads) |
observer
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(二)
二、生产可能性和无差异曲线
在前述简化条件下，一般均衡价格的求解很容易用图形来表示。我们只须
先画出社会生产可能性曲线，以反映生产方的条件；再画出一系列无差异曲线，
以反映需求方的条件；然后求出生产可能性曲线与无差异曲线的切点，此即我
们所求的一般均衡解。
让我们先来画生产可能性曲线。假设社会劳动总供给为70个单位；每投入
一单位劳动于猎鹿，可得鹿二头；每投入一单位劳动于捕海狸，可得海狸一只。
这时生产可能性曲线如图一所示。
| | 海
狸 |  | 鹿
图一 均质劳动下的生产可能性曲线
此图横轴表示猎取鹿的数量，纵轴捕获海狸的数量。Ａ点表示当全部70个单位
劳动都用于猎鹿的情形，此时可得鹿140头，但海狸产量为0。由此点出发，每
将一单位劳动从猎鹿抽出，转而用于向捕捉海狸，将会减少捕鹿二头，增加海
狸一头，因此两种产品之产量数将沿着斜线ＡＢ向左上移动。到得Ｂ点，相当
于全部社会劳动都用于抓海狸，此时鹿产量为零，海狸为70头。不难看出，斜
线ＡＢ反映社会所能生产出的最大可能产量组合，因此取名叫生产可能性曲线。
需求方面的条件，可以用一条条无差异曲线来表示，如以下图二所示。这
玩艺儿之所以叫无差异曲线，是因为每条曲线都表示一个固定的效用水平。曲
线位置越高，表示效用水平越高。沿着一条固定的无差异曲线移动，一种产品
消费量减少所导致的效用损失，可由另一种产品消费量增加来补偿，因而总效
用水平维持不变。
| | 海
狸 |  | 鹿
图二 无差异曲线
在经济学里，无差异曲线的斜率，又叫做边际替代率。请注意所有无差异
曲线都向原点凸出，这反映了著名的边际替代率递减律：当着一种产品的消费
量越来越少，由于减少该产品消费所导致的效用损失，必须消费越来越多的其
他产品才能充分补偿。
生产与消费的一般均衡点，发生在生产可能性曲线与无差异曲线的切点上，
如图三所示。
| | 海
狸 |  | 鹿
图三 生产与消费的一般均衡点
这个切点，至少有三大性质值得注意：第一，社会发挥了最大可能的生产水平；
第二、效用水平达到了生产可能性所许可的最高水准；第三，两种商品的均衡
交换价格比，等于该切点上无差异曲线的斜率(即边际替代率)。
以上三点，在一般经济学教科书里都有叙述，聪明的读者也不难通过图三
悟出其中道理，这里就不详述了。
从图三可以看出，不管无差异曲线的形状与位置如何，也无论其与生产可
能性曲线相交于何点，它在切点上的斜率总是固定不变，总等于生产可能性曲
线的斜率，即鹿与海狸之比为2:1。
结论：均衡的交换比例完全由单位产品生产中耗费的劳动量决定，与需求
条件无关。
由此我们证明了斯密的论点。
三、比较优势与价值
这一节我们放宽前述第四大条件，考虑劳动效率不等的场合。为简便计，
我们假设有两类猎人。第一类，普通猎人，每投入一单位劳动，可得鹿二头，
或得海狸一只。第二类，天才猎人，每投入一单位劳动，可得鹿三头，而且
他在捕捉海狸上更为擅长，每单位劳动可抓海狸六头。我们假定社会劳动总
供给仍为70个人年，其中60个人年由普通猎人提供，10个人年由天才猎人提
供。
这些假定可总结如下：
============================================
每单位劳动可 劳动
捕鹿 抓海狸 供给量
--------------------------------------------
普通猎人 2 1 60
天才猎人 3 6 10
============================================
此一假定下的生产可能性曲线，如图四所示。不了解比较优势原理的朋友，
可能会觉得此图有些莫名其妙，且让我们对此略加说明。
| | 海
狸 |  | 鹿
图四 异质劳动下的生产可能性曲线
图四中的Ａ点，是全部社会劳动都用于猎鹿的情形，这时鹿产量为 150，而海
狸产量为 0。从此点出发，假如社会需要抽调一部分猎人去抓海狸，它应当先
抽普通猎人呢，还是先抽天才猎人？
答案是：应当先抽天才猎人，因为天才猎人的抓海狸方面有比较优势。为
看清此点，假设社会需要多抓海狸6只。若是抽普通猎人去干这活儿，需要6个
人，机会成本是减少捕鹿12头；倘若抽天才猎人干此活，需要1个人，其机会
成本只是减少捕鹿3头。因此，自然应先抽机会成本较小的那个，即天才猎人。
这样，由Ａ点出发往上走，每增加6只海狸，需要减少3头鹿，曲线的斜率
是 6:3 = 2:1。移动到达Ｂ点，达到了完全专业化，----所有天才猎人去抓海
狸，而所有普通猎人都在捕鹿，鹿与海狸的产量分别是 120 和 20。
在Ｂ点，假如社会需要生产更多的海狸，就只有抽调机会成本较大的普通
猎人了。因此Ｂ点以上直至Ｃ点，曲线的斜率变成 1:2。Ｃ点是全部社会劳动
都用于抓海狸的场合。
在这样的生产条件下，鹿与海狸的均衡交换比例应当是多少？
答案：它可以是 1:2 与 2:1 之间的任何数值！究竟取值多少，完全由需
求条件即无差异曲线的性质决定。假如无差异曲线与生产可能性曲线相切于Ａ
Ｂ段，则交换比例为 1:2(一头鹿换二只海狸)；倘若无差异曲线与生产可能性
曲线相切于ＢＣ段，则交换比例为 2:1(二头鹿换一只海狸)。
然而这还不是更常见的情形。更常见的情形是完全专业化：无差异曲线与
生产可能性曲线相切于折点Ｂ。此时，交换比例既不是 1:2，又不是 2:1，而
可以是两者之间的任何一个数，完全由无差异曲线的斜率决定，与所谓的劳动
耗费量无关。例如图五中，就画出了三条不同的无差异曲线，它们决定了三种
不同的均衡交换比例。
| | 海
狸 |  | 鹿
图五 异质劳动下的一般均衡
以上分析，可以推广到有多种不同比较优势类型的场合，结论不变。
＊ ＊ ＊
至此，我们已经证明，一旦出现劳动效率的差异，特别是出现不同个人之
间比较优势的不同，劳动价值论就彻底崩溃了：这时候，不存在任何与需求无
关，仅仅由所谓抽象劳动耗费量所决定的所谓价值；作为价格波动中心点的均
衡价格，不能脱离需求来决定。
对于劳动价值论的这一缺陷，斯密、李嘉图、马克思看来都有所了解。但
他们对这个问题的态度，却大不相同。
斯密对劳动价值论是满不在乎的，仅仅把它当做叙述起点略作阐释之后，
便脱离了这个理论，转而去讨论土地、资本、风险、劳动技能、专业化等等在
价值决定中的作用了。
李嘉图贯彻劳动价值论较多，但是这位首先发现并阐述比较优势原理的经
济学家，知道劳动价值论有太多的例外，故而从未把这个理论看作是分析上有
效的理论，仅仅只把它看作是一阶经验近似。用经济学诺贝尔奖获得者斯蒂格
勒(George Stigler)的话说，他的理论，至多只算93%的劳动价值论。
谁是100%的劳动价值论？马克思！这位德国思辨哲学的及门弟子，缺乏斯
密、李嘉图那样的英国经验主义素养，而且还自负得不得了，以为靠他那个从
黑格尔哪里学来的辩证哲学，玩一通具体劳动抽象劳动之类的名词游戏，就可
以所向披靡，结果闹出科学上的大笑话。
下面一节，我们将去巡视一番斯密、李嘉图、马克思对劳动价值论及其内
在局限性的看法。
(未完待续)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
|
[ Page generation time: 0.218004 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]
|
|
| | | |
