|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(一) |
 |
observer
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
目录
0、导言
1、斯密的鹿与海狸
2、生产可能性和无差异曲线
3、比较优势与价值
4、“最蠢还是马克思！”
5、劳动价值论失效的其他情形
鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(一)
·云儿·
Ｏ、导言
马克思的劳动价值论，既是一种关于世界究竟为何的实证描述，又是一种
关于世界应当如何的价值判断。实证方面，马克思以及马克思之前的斯密、李
嘉图等古典经济学家，都观察到，市场价格虽然经常波动，有时波动还挺剧烈，
以致价格会大大偏离长期平均值，然而却似乎总有种力量将其拉回中心，使得
价格不会就此漂移走远，一去不返。
这个价格围绕其波动的长期平均值或曰中心点，古典经济学家称之为价值，
而现代经济学则一般称其为长期均衡价格。在实证描述上，劳动价值论试图回
答的问题就是：作为价格波动中心点的价值，是如何决定的？
经过马克思严格表述的劳动价值论似乎是这样的：商品的价值量完全由生
产它的社会必要劳动时间来决定，与供求无关；但其价格则会由于供求变动而
围绕着这个价值量作上下波动。
这种劳动价值论，且不说无法解释稀缺自然物的价格，就算我们假定劳动
是唯一稀缺的生产要素，它通常也不能成立。为什么？我在本文中要提出的原
因，可能会令马克思的崇拜者们感到万分惊讶，----劳动价值论的死穴，竟然
是他们通常认为马克思已经用哲学思辨漂亮地解决了的问题，即异质的具体劳
动，如何化约为同质的抽象劳动的问题。
此是何故？请听我细细道来。让我们首先追溯到古典经济学中劳动价值论
的源头，就从斯密关于鹿与海狸的故事说起吧。
一、斯密的鹿与海狸
古典经济学中的劳动价值论，有其悠久的思想源流，早在古希腊罗马就有
此思想了。到了现代经济学始祖亚当斯密手中，劳动价值论自然成了他在《国
富论》中加以论述的第一个价值理论。
但是斯密本人似乎对这个理论不怎么重视，仅仅只给了它一小页纸的篇幅，
主要是用一个小故事略作阐述。这就是《国富论》第六章“论商品价格的组成
部分”的第一节，斯密讲了一个鹿与海狸的故事：
在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，
获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物
品相互交换的唯一标准。例如，一般地说，狩猎民族捕杀
海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳
动，那末，海狸一头当然换鹿二头。所以，一般地说，二
日劳动的生产物的价值二倍于一日劳动的生产物，两点钟
劳动的生产物的价值二倍于一点钟劳动的生产物，这是很
自然的。
斯密时代，经济学还没有数学化，讲故事举例子，往往是经济学家简化问
题，构筑模型的一个常用手段。这个鹿与海狸的故事，实际上相当于提出一个
简化模型，它极为明确揭示了古典经济学家对劳动价值论的典型看法：假如劳
动是唯一稀缺的生产要素，则交换价值必定与花费在商品中的劳动量成比例。
这个结论正确吗？当然没有全错。但是它仅仅只在一些严格限制的条件下
才算正确。这些限制条件，有些是斯密提到了的，有些他没有提及。在本文中，
我们准备利用现代一般均衡理论，详细分析斯密的故事，因此有必要先将我们
分析中用到的限制条件明确列举出来：
第一，我们假定总的劳动供给量是固定的，比如为70个人年，不考虑闲暇
时间与劳动时间的权衡分配问题。这主要只是个技术性假定。职业偏好不同的
场合，我们将在另外的假设中考虑。
第二、猎鹿捕海狸所牵涉到的一切土地、森林、水域等等，相对与社会总
的捕猎能力来说，都是丰裕的，用之不竭的，无人占有的，可以自由出入的。
猎鹿捕海狸用到的唯一稀缺生产要素，就是劳动。
这个条件是斯密的故事中清楚叙明了的，我们且不去动它。
第三、生产过程没有任何不确定性，也无须等待。每投入一份劳动，必定
可以立即得到相应一份产品。打一天猎，必定可以得到两头鹿，既不多，也不
少。绝对不会出现有时候收获多，有时候收获少，有时候没收获等等情形。
请注意，这个假定防止了时间偏好、不确定性和风险等因素影响价格，十
分必要。否则，产品的长期均衡价格将会包含风险补偿等因素，而不会与其劳
动量成比例。
第四、所有劳动者猎鹿和捕海狸的效率完全相同，毫无差别。因此，猎鹿
和捕海狸等等马克思所称的不同种类的具体劳动，在数量上可以直接等同于抽
象劳动，而无需经过任何数量上的化约程序。
此条件的必要性，很少有人清楚。后面我们将说明，只要稍微放宽这个条
件，劳动价值论立刻崩溃。
第五、劳动者毫无任何职业偏好：对猎鹿和捕海狸两种活动，他们均无任
何偏向哪一方的的爱好或厌恶。
这个条件的必要性却是明显的。假如劳动者相对偏好或厌恶某一种活动，
则此种爱好或厌恶的差别，势必要求从两种商品的长期均衡价格中得到补偿，
于是作为价格波动中心的价值，将不再与劳动量成比例。
第六、两种商品的生产，既不存在任何规模经济，又没有规模不经济。捕
猎所得产量，严格地与所投入的劳动量成线性比例。这个假定排除了垄断价格
出现以及边际劳动成本与平均劳动成本的偏离，否则斯密的结论将不成立。
第七、商品的交换，不存在任何交易费用。猎鹿捕海狸也不会导致任何的
外在经济或外在不经济。
第八、我们假定鹿(D)与海狸(B)是两种质量均一的产品。为此，坚决认为
鹿角与鹿尾巴毫无区别，海狸皮与海狸完全一样，等等。否则，我们将不得不
处理多种产品联合生产的问题。而这个联合生产问题，被公认是现代西方的马
克思主义经济学者大为头痛的致命难题，我们且不去碰它。
第九、我们不想处理与离散变量有关的复杂问题，故而坚决地武断地假定，
劳动量以及鹿与海狸两种产品的数量，都是无穷可分的。
第十、最后我们引入现代的需求理论：居民户对鹿(D)与海狸(B)的需求，
乃是个人在其预算约束下，通过极大化他的序数效用函数 U(D,B) 而产生的。
为了便于用图形分析，避免复杂数学，我们假设不同居民户都有相同的效用函
数 U(D,B)，且此函数是线性齐次的，因此可以方便地用一条共同的无差异曲
线来反映需求方的性质。
有了以上十大限定条件，下面我们将运用一般均衡理论，替斯密的结论作
出一个严格证明。然后我们将放宽以上第四个假定，考察一下各人之劳动效率
互异，特别是比较优势各不相同的情形，看看劳动价值论在这种情况下是如何
彻底崩溃的。
(未完待续)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
