海纳百川 :: 阅读主题 - 高行健离诺贝尔理想标准差多远？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 高行健离诺贝尔理想标准差多远？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

高行健离诺贝尔理想标准差多远？

所跟贴

茉莉，我刚为你说过话，这里却要说句不太动听的 -- Anonymous - (386 Byte) 2002-10-28 周一, 上午11:57 (298 reads)

茉莉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回答看好戏先生：我已经说了不再在网上多嘴，还是为你破例一次。 (262 reads) 时间: 2002-10-28 周一, 下午2:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回答看好戏先生：我已经说了不再在网上多嘴，还是为你破例一次。

套用你自己的话来回答：茉莉有什么批评标准是茉莉的事情，茉莉即使批评得一塌糊涂也没有人管得着。

当然这是我和你开玩笑，严肃一点说，作为一个世界性的奖项，瑞典文学院有义务听取各国人民的意见，以便改进，否则他们就不能成功完成诺贝尔给予的任务。茉莉只不过尽自己的言责而已。

这几篇批高文章的观点，我们都翻译成英文当面送给瑞典文学院了，文学院负责任复印，发给每一位院士阅读。由于诺奖有50年的保密制度，我这一辈子大约是找不到详细的资料，没法了解每一位院士对我们这一观点的反应。

但我相信，对一个民主国家的学术机构，如果你抱着“白说也要说”的态度，就可能“说了就不会白说”。

你看，西藏问题经过国际社会呼吁多年，终于有了进展，死刑问题我们国际大赦呼吁多年，中国政府现已把血淋淋的枪毙改成毒针。那么，我们怎么能亲眼见到瑞典文学院犯错误，而不置一词呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

应是“我认为瑞典文学院可能犯错误”吧？我以为你在这个事情上过于自信， -- 魏碑 - (386 Byte) 2002-10-29 周二, 上午10:33 (133 reads)

谢谢回应，我决不是说不能批评 -- 看好戏 - (494 Byte) 2002-10-28 周一, 下午10:25 (178 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.311241 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]