海纳百川 :: 阅读主题 - 高行健离诺贝尔理想标准差多远？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 高行健离诺贝尔理想标准差多远？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

高行健离诺贝尔理想标准差多远？

所跟贴

高行健离诺贝尔理想标准差多远？ -- Anonymous - (23948 Byte) 2002-10-28 周一, 上午11:45 (583 reads)

看好戏
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 茉莉，我刚为你说过话，这里却要说句不太动听的 (297 reads) 时间: 2002-10-28 周一, 上午11:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

诺贝尔有什么标准是诺贝尔评奖委员会的事情，

他们即使评一个不识字的人得诺贝尔奖也没有人管得着，

如果诺贝尔奖评得不为学术界接受，

那么以后它自己的声誉受影响，

外人应该说的是：

“诺贝尔奖级别太低。”

而不是：

“诺贝尔不该把此奖发给某人。”

认为诺贝尔奖一定要有怎样高标准的想法是有太深的诺贝尔情结，

真正第一流的从事学术、写作或者人类和平事业的人不应该有这种情结。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我想文学评奖不是体育比赛，最好是不存在的 -- Ml - (794 Byte) 2002-10-28 周一, 下午6:40 (194 reads)

南方的记忆 -- 藏獒 - (230 Byte) 2002-10-28 周一, 下午7:50 (185 reads)

对了，真没有碰见喜欢灵山的北方人。 -- Ml - (340 Byte) 2002-10-28 周一, 下午8:31 (188 reads)

这儿就有一个！：) 我看茉莉的问题在于她大谈的不是诺氏文学奖，而是茉氏异议人士奖。 -- 魏碑 - (0 Byte) 2002-10-29 周二, 上午10:05 (127 reads)

呵呵，是北方人呀， -- Ml - (486 Byte) 2002-10-29 周二, 下午5:47 (146 reads)

赞同高见。没有文本分析的评论大概只能算伪评论 -- 魏碑 - (0 Byte) 2002-10-30 周三, 上午6:50 (119 reads)

好像老广易大旗也很喜欢 -- 藏獒 - (420 Byte) 2002-10-28 周一, 下午8:44 (170 reads)

回答看好戏先生：我已经说了不再在网上多嘴，还是为你破例一次。 -- 茉莉 - (840 Byte) 2002-10-28 周一, 下午2:09 (262 reads)

应是“我认为瑞典文学院可能犯错误”吧？我以为你在这个事情上过于自信， -- 魏碑 - (386 Byte) 2002-10-29 周二, 上午10:33 (133 reads)

谢谢回应，我决不是说不能批评 -- 看好戏 - (494 Byte) 2002-10-28 周一, 下午10:25 (177 reads)

瑞典最出名的不就是那个诺贝尔吗？ -- heaven11 - (176 Byte) 2002-10-28 周一, 下午1:17 (157 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.795872 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]