海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：对劳动及价值的再讨论－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：对劳动及价值的再讨论－－回复高寒先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：对劳动及价值的再讨论－－回复高寒先生

所跟贴

提上来：对劳动及价值的再讨论－－回复高寒先生 -- Anonymous - (2818 Byte) 2002-10-27 周日, 下午8:27 (444 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 如果使用投入资源的概念可能更清楚些 (335 reads) 时间: 2002-10-27 周日, 下午10:02

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为价值的产生其实是在市场中实现的，产生的过程是各种资源的投入的结果。分配方式同投入相适应。如何确认各种资源在投入中的比例，以便更加合理的分配。一般如果在信息不透明的情况下，资本投入和管理投入会取得较大份额，如果信息比较透明，公众监管就会比较严格。所以分配时就不会非常不平衡。而且有时作为政治力量，劳动投入者有时会占据比较大的优势，有时占有了部分其它投入者的分配部分。

对于剥削，其实是个分配的问题，却要从价值的产生的生产角度来证明，所以对于投入比例和分配比例的相互适应是非常重要的。如果这是你想证明的东西，我看放弃劳动观点是必须的。因为劳动产生价值的观点，把其它投入的作用降低到可以忽略的地步。完全突出劳动的作用。所以只有放弃劳动的观点，把劳动作为某种，甚至是个不非常重要的因素，才有可能按照你上面的思路解决剥削的问题。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

管理投入，管理也是劳动。资本投入的过程可否认为也是劳动，这是我提出的question -- 南峡 - (862 Byte) 2002-10-27 周日, 下午10:25 (359 reads)

加一点 -- RE - (458 Byte) 2002-10-28 周一, 上午1:05 (305 reads)

是否要补充劳动价值理论 -- RE - (450 Byte) 2002-10-27 周日, 下午11:21 (288 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.483093 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]