海纳百川 :: 阅读主题 - 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

所跟贴

是否御用文人主要不在于文章的观点， -- Anonymous - (286 Byte) 2002-10-21 周一, 上午12:59 (115 reads)

observer
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我的看法与你稍有差别 (95 reads) 时间: 2002-10-21 周一, 上午1:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国，除个别人以外，几乎所有文人都吃

皇粮，应当说都有某种官方身份。这种情况

虽然现在有所改变，但似乎仍未根本改观。

在这样的环境里，我不认为所有那些具备某

种官方身份(比如官方研究所的研究员等等)

的人，都是御用文人。他们中不少人都能够

坚持独立客观的学术立场，不作官方的御用

工具，事实上应当看作是有学术良心的独立

知识分子。

我所理解的御用文人，是个贬义词，而且只

有一个标准，这就是：是否专门迎合某种官

方说法或某种官方意识形态，甚至不惜违背

公认的学术标准和职业伦理？凡符合这个条

件的就是御用文人，否则就不是。

按这个标准衡量，张宏志肆意歪曲篡改历史，

违背了最基本的学术标准，目的却是迎合对

陈纳德的毛左式评价，要求对人民“加强历

史方面的教育”，防止“造成大众思想上、

认识上的混乱”。这就是典型的御用文人了。

尽管这种毛左论调有点过气，可它仍然代表

了一种有势力的官方意识形态，完全符合上

述御用文人的标准。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老古是就随便提出的法庭作证的砖家身份而言。 -- 古迷 - (402 Byte) 2002-10-21 周一, 上午2:06 (91 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.092898 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]