|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 分家问题和拍卖（n+2nd version) |
 |
| 所跟贴 |
分家问题和拍卖（n+2nd version) -- Anonymous - (2934 Byte) 2002-10-16 周三, 下午9:05 (845 reads) |
藏獒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 分家问题怎样说明“自利主义导致社会总效用最大” (439 reads) 时间: 2002-10-17 周四, 上午2:44 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原因在于，如果我们把假设改做：
三个人全是利他主义者，每个人都以其他两个人的总盈余最大为目标。那么经过商议，就可以把房子和车分给对其估价最高的人，其后不管怎样分配，社会总效用一定最大，达到了所谓帕累托最优。在这个“三人社会”里面，三个利他主义者的商议成本很可能还低于三个自私者竞价的成本，因为后者每个人都要请罕见论坛一大班子人来出谋划策：）
（这就是我为什么认为分家问题不算一个好例子的原因。云儿曾经提到过的《麦琪的礼物》倒是一个非常好的利他主义不灵的例子，和古典经济学中的亚当夏娃在荒岛的故事相对照，才可以看出自利主义的优势）
但问题是，如果我们把目光放到全社会，那么成千上万的利他主义者要集会讨论出最优结果的成本就非常高了。根据阿罗不可能性定理，这甚至是不可能做到的。这种情况下还不如用自私者习惯的市场机制来解决，效率比商议要高得多。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
