海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 陪审奇观:没有起诉答诉互相提问辩论陪审团讨论就要投票,真是政协?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 陪审奇观:没有起诉答诉互相提问辩论陪审团讨论就要投票,真是政协?   
所跟贴 “讨论”当然就包括了辩论了,而所谓“有效”,是指的干预行政权有效 -- 狼协 - (208 Byte) 2002-10-16 周三, 上午1:39 (78 reads)
古迷
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 人大干预行政和改选省长都不稀奇, (101 reads)      时间: 2002-10-16 周三, 上午2:27

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只不过都是中央和省委先定了调,但这在形式上和程序上与民主社会中执政党的做法并无太大差别。

程序上的根本差别还是没有大会辨论。



老共的会议“讨论”(Discussion)一般不包括“辩论”(debate)。所谓“大的意见冲突”,从来没有进入大会讨论,更不必说辩论。无论党政何种大会,从来就没有过大会讨论的程序,发生过一两次自作主张的发言,不是被轰下台(如梁漱溟在政协上批评老共的农民政策),就是被赶出会场(台湾投共的黄某在人大反对上三峡?)

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.059556 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]