海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
陪审奇观:没有起诉答诉互相提问辩论陪审团讨论就要投票,真是政协?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
陪审奇观:没有起诉答诉互相提问辩论陪审团讨论就要投票,真是政协?
所跟贴
“讨论”当然就包括了辩论了,而所谓“有效”,是指的干预行政权有效
--
狼协
- (208 Byte) 2002-10-16 周三, 上午1:39
(78 reads)
古迷
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
人大干预行政和改选省长都不稀奇,
(101 reads)
时间:
2002-10-16 周三, 上午2:27
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只不过都是中央和省委先定了调,但这在形式上和程序上与民主社会中执政党的做法并无太大差别。
程序上的根本差别还是没有大会辨论。
老共的会议“讨论”(Discussion)一般不包括“辩论”(debate)。所谓“大的意见冲突”,从来没有进入大会讨论,更不必说辩论。无论党政何种大会,从来就没有过大会讨论的程序,发生过一两次自作主张的发言,不是被轰下台(如梁漱溟在政协上批评老共的农民政策),就是被赶出会场(台湾投共的黄某在人大反对上三峡?)
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
那是党干预,不是人大干预!
--
狼协
- (304 Byte) 2002-10-16 周三, 上午8:08
(96 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.059556 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]