海纳百川 :: 阅读主题 - 我个人对本次陪审团试验的意见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我个人对本次陪审团试验的意见

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我个人对本次陪审团试验的意见

所跟贴

我个人对本次陪审团试验的意见 -- 狼协 - (2286 Byte) 2002-10-15 周二, 上午11:05 (437 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于第一点 (186 reads) 时间: 2002-10-15 周二, 下午11:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我一直没有参加关于陪审团的讨论，主要原因是牵涉到“公正”与否的问题，实在头疼。大家理论上都同意反对泛道德化，碰到具体问题往往不自觉的归结到道德上去了，其实很多问题如果化解为技术问题就简单多了。

避免已删帖公之于众的方法可以把法庭封闭起来，例如利用聊天室就能模拟法庭，只要法官，原被告和陪审

团成员约定时间一起进入聊天室就好。篇幅长的材料还是贴在坛子上，而辩论等过程就可以在聊天室里进行。对了，和现实比起来还缺律师角色，这个也可以建议加上。陪审员比较枯燥一点，得按规定只能听不能问才行，讨论也应该在聊天室里进行（这时候原被告，律师以及观众就得离开聊天室）最后由法官宣布一个总的结果就好，以免泄漏陪审员的个人意见。坛子上已有的“语音沙龙”的应该就行，只是速度慢了一点。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我赞成增加“律师”，原、被告可以聘律师，也可以不聘 -- 狼协 - (142 Byte) 2002-10-15 周二, 下午11:21 (179 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.90097 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]