海纳百川 :: 阅读主题 - 好文推荐>>樊弓教授: 戏侃马克思主义及其错误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 好文推荐>>樊弓教授: 戏侃马克思主义及其错误

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

好文推荐>>樊弓教授: 戏侃马克思主义及其错误

所跟贴

老左能不能说详细点？ -- Anonymous - (68 Byte) 2002-10-15 周二, 上午7:11 (164 reads)

observer
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 说真话的经济学 (151 reads) 时间: 2002-10-15 周二, 上午10:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我估计小左的意思，你的那个投标竞价方案---物品由投标最高者按

自己报价买下来，有个致命弊端：它不鼓励说真话。各人为自己利益

计算，将不会在竞价中报出自己的真实估价。

以房子为例。假如老大知道别人对房子的估价最多只有20万，则他只

须报出稍高于20万的价格，就可以把房子拿走，又何苦报出自己真实

估价25万，以致多付出近5万大洋呢？

当然，在各人都完全清楚别人估价几何的情况下，不说真话不会影响

最后的配置结果---房子仍然将被实际估价最高的人拿走。

但是，假设三兄弟不知道别人估价几何，这时各人仍不会诚实报出自

己估价，而是首先凭概率估计别人的最高出价是多少，再以此决定自

己出价。在这种情况下，就有可能出现低效率的分配结果---房子不被

实际估价最高者拿走。在许多情况下出现这种结果的概率将不再是零。

那么怎样才能让人说真话呢？一个简单的方案是：物品归投标最高者，

但他无须按自己报价买下来，而是按别人出的最高价买下来。以樊教

授大才，一定不难证明此时说假话不会给个人带来任何好处，因而每

个人都不会有假话的激励。

在博弈论中，上述第一种方案叫 first-price auction，第二个方案

叫 second-price auction。分析这两种方案之区别，现在已经成为

经济学的基本训练之一。

在这方面，小左和 yqy 都是行家。我说的不当之处，请小左老Y斧正 ^-^

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

分家问题再解 -- 樊弓 - (3266 Byte) 2002-10-15 周二, 下午10:18 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.086406 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]