海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，也谈诗词的格律要求

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，也谈诗词的格律要求

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，也谈诗词的格律要求

逸峰
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 347

经验值: 3858

标题: 提上来，也谈诗词的格律要求 (826 reads) 时间: 2002-7-29 周一, 下午9:41

作者：逸峰在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢英明楼下转载的关于近体诗的“规则”。

“没有平仄限制的诗不能称做近体诗或格律诗，

平仄是近体诗最重要的格律因素。

分辨一首诗是古风还是近体诗，

最主要的标志就是该诗是否区分平仄。

我们对平仄的要求可以不如古人那么严格，但不能完全丢弃”。”

是最基本的认识。

近体诗的“近”当然是相对于古体诗的“古”而言的，

显然不可和“现代诗”的“现代”或“新体诗词”的“新”相提并论。

值得探讨的是分辨“平仄”的问题。

这里牵涉到汉语本身的“音变”和方言的发音问题。

现代人写近体诗不能不遵照“游戏规则”去“玩”

（“或所谓“戴著脚镣跳舞”）！其实主要的还是个人的嗜好。

可是，要求现代人去记住，遑论追随，古代人的口语写作，

的确是一种苛求。何况类如“大哥大”、“伊妹儿”的译音字，

为什么就不可以比照洋人的原音，而非遵从译音去分辨平仄呢？

如果像邋遢道士这种闽南人用闽南话（包括部分台湾话）写联对，

无疑是占尽便宜了，那些不保留古音的方言同胞

岂不大吃其亏吗？呵呵！

以现代普通话的发音为准，不失是一种良好的折中之道，

附带的问题是要不要求有所注明？

有些人常常在一些不按平仄、不照粘对的“绝”诗题作上

注明“仿古”或“古风”，以避免闲人闲话，可谓用心良苦！

力刀先生曾经主张在不按照“词牌”旧律的词创作上

用“仿”字标注，例如：“仿鹧鸪天”、“仿望海潮”，……

这倒不失是个好办法。

那么，同样的近体诗，是否也可以放个“仿五律”、“仿七律”，

或“新五律”、“新七律”……呢？

很希望爱好国学（不论真伪）的英明们

趁大家兴高采烈的机会，就此问题多多发挥高见！

作者：逸峰在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
毓秀曾栽竹，随机偶诵禅。

返回顶端

平仄按照新华字典发音为准最好。 -- 英明 - (222 Byte) 2002-7-29 周一, 下午10:30 (326 reads)

我的低见 -- Mew2 - (168 Byte) 2002-7-29 周一, 下午9:53 (360 reads)

你的低见比我的高见还要高一层。 -- 加人 - (0 Byte) 2002-7-30 周二, 下午10:52 (288 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.099171 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]