|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么要让农民进城？-兼回林思云 |
 |
易明
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1039
经验值: 12663
|
|
|
作者：易明 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么要让农民进城？-兼回林思云
易明
林思云是我比较喜欢的网上作家之一，其行文特点是温文尔雅，实话实说，不骄不躁，
一本正经，因此也就逐渐奠定了他作为网上高手的历史地位。但他的缺点也正在此，
爱认个死理，一条道走到黑，撞了南墙都不回头。他楼下的<也议中国的失业问题和
人口政策>就是这类文章的一个范本。其实对于该文，除了结论之外他其它的论述我
都同意。但他的可爱之处，就正在于能从极其冷静的实证分析中，推导出吓死人的
政策结论来，其文风直追马克思，更不让毛泽东，请看：
【“外资和私营企业的崛起，造成大量国有企业的破产，转而派生出大量的城市失业
工人。这就形成一个恶性循环：外资私营企业越发展，国有企业就越萧条；外资私
营企业雇佣的农民工越多；来自国有企业的失业工人就越多；失业的城市工人越多，
政府要付出的社会保证金就更多，就越发没钱向国有企业投资改造。结果是国有企
业更加萧条，失业工人更加增多。因此不控制住农民的进城，中国经济的发展早晚
会走入黑暗期。。。。要保证中国的和平稳定，限制农村人口进城的人口政策就无
法改变，即使是共产党下台民主党上台，也没有打开现状的对策。要走出这步死棋，
唯一的方法就是推翻棋盘重下，搞一次世界核大战，炸死几亿人，失业问题也就彻
底解决了。”】
思云啊，就冲你这结论，扣你一个马尔萨斯+法西斯的帽子，恐怕只嫌太小。尽管你
这番话实际上是给政府错误的工业化和城市化政策开脱，但如果你是在文革时说的
这番话，那就是十足的反革命，够出5分钱买子弹，绑赴刑场执行枪决的了。
工业化和城市化都是能拿博士学位的大题目，我这里简单捷说，只讲讲为什么要让
农民进城，以及政府以后可能采取的决策方向吧！
首先，我们现在所说的现代化，是指的在工业化基础上的城市化。而传统乡村社会的
全民就业，则是建立在小农的收入均分经济的基础之上的。在发展中国家，这种收
入均分的经济基本上是赤贫的同义语。现代市场经济的发展，为摆脱这种赤贫状态
提供了一条途径，那就是把农民赶出土地，实现工业化和城市化。这就是我们所学
过的英国历史上所谓“羊吃人”的圈地运动。我国由于土地相对短缺，“羊吃人”
是肯定做不来了，但却上演了一场“人吃人”的活剧，这就是59-61年饿死3000万人
的大饥荒。目前及将来还会再上演一场由几亿业余演员“以农村包围城市，并最后
夺取城市”的人间喜剧(或悲剧，如果你的结论兑现的话)。
那么，我们不是在饿死3000万人的状态下都保持了和平稳定了吗？为什么不能再继
续把农民拴在土地上，让他们象以往那样维持小农经济收入均分的赤贫状态呢？换
言之，我们为什么要让农民进城呢？
理由如下：
第一，因为要把中国从一个传统的农业社会转变为现代的工业社会和未来的信息社会，
城市化和工业化是必由之路，舍此别无它途。用经济学的语言来讲，就是要实现总
体资源的最优配置，把边际生产率为零的农村剩余劳动力转移到边际生产率为正数
的制造业生产中来，以推动国家的经济增长。正是在这个意义上，我们说中国近20年
来的经济增长基本上是由廉价的农村剩余劳动力和高效率的外来资本推动的。
第二，目前还想用把农民挡在城外的方法来求稳定，除去违反农民的最基本人权之外，
还是自欺欺人的鸵鸟政策。因为这样虽然我们在城里的人看不见“贫民窟”了，但
在农村则将几乎处处都是“贫民窟”！尤其是在国门洞开的今日，往日那种闭关自
守时的愚民政策已经失灵了。中国的农民虽然还不能上网贴文章出专集，但他们如
今似乎好歹已经多少明白过来到底是怎么一回事了。所以曾经有农业专家预计，下
一次再发生大饥荒，就该轮到城里人当饿死鬼了！
第三，国有经济始终是寄生在旧体制上的累赘，在一个健全发展的市场经济里，它的
衰退是必然的。对这些“大干大赔，小干小赔，不干反倒能赚”的老爷企业，你还
指望他们真能创造财富吗？中国的国有经济目前作为一个整体其实已经是净亏损的，
其占工业总产值的比重也早已经从以前的80%降低到目前的30%左右了。它们之所以
还没有被彻底解散，我想主要是出于就业的考虑。不过现在进城的农民还没有直接
威胁到他们的饭碗，国企的饭碗主要是被外资企业夺走的。因为农民工现在主要从
事城里人不屑一顾的赃乱差的工作(参考老枭<仿民谣>)，所以城市的失业目前基本
上还与农民进城无关。但以后农民逐渐在城里做大之后，抢国企的饭碗可就是必然
的了。
第四，你说“对于一个城市人口，国家政府要作出相当的负担和承诺”，基本上是仅
代表城里人利益的一孔之见。一个政府，一个国家，必须代表全体人民的共同利益，
而不仅仅是城市人口的利益。你认为国家不须为乡下人提供失业救济以及其它诸多
社会保障的法理何在？中国政府过去过于强调城市人口的利益，我想主要是出于稳
定和利益的考虑。这点可参考白沙洲《中国二等公民》一书。
那么，中国未来的和平稳定发展是不是如你所说的“一步死棋”呢？当然不是，和
平稳定的发展是完全可能的，而且根本用不着要共产党下台。现将其步骤简述如下：
1。尽早尽快尽量精确地核实国有企业的财产总量，并将其尽早尽快尽量全部地卖给
私人。财产出售收入的主要部分用来救济和培训原国有企业的失业雇员(尽管这其实
并不合理)，使其能在新的私人企业中就业；
2。鼓励农民特别是乡镇企业进城办厂，这除了可以实现企业的规模经济之外，还有
助于扩大城市就业；
3。在农村推行包括农用土地在内的生产资料的私有化，为农民进城筹集资金。请注
意此时卖了地的农民还不是无产阶级，而是具备了一些原始资本的新移民。他们即
使在进城之始失业，也许并无需政府救济；
4。在中国的城市和乡村推行全面的私有企业制度，并通过法律确立私有财产神圣不
可侵犯，鼓励资本的流动和增殖，打破国家对银行等行业的垄断。这样私有企业就
会在中国的各级城市风起云涌，城市就业问题也就会逐渐解决了。
此外的高招儿还有很多，但我打字太慢，又缺乏动力(根据樊弓教授提供的经济学定
理四：People respond to incentives，直译为不图利不早起)，就懒得再说了。网
友中有认识朱熔基的，请麻烦问一下他那下一届的人选是否还没定下来，可不可以
让他考虑给我来个电话呢？
作者：易明 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
