海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

所跟贴

提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋" -- Anonymous - (1014 Byte) 2002-7-10 周三, 上午7:21 (280 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 根据阁下所支持的“扫荡”逻辑，真民运人士应该有唾面自干的功底 (84 reads) 时间: 2002-7-11 周四, 下午4:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

奸坛“扫荡派”主将蒙面对有真名实姓的“民运人士”进行人身攻击已成惯例，在被指出错误后道歉者极为罕见，阁下只要到老芦老马等的文集中去刨刨，就可以看到很多实例，以及其他网友的态度。奸坛“扫荡”之所以引起包括许多原“芦迷”在内的网友反感，基本起因之一就在这里。阁下对自己的“民运战友”遭人身攻击不置一词，甚至极力支持“扫荡”，现在自己被别人以“扫荡派”之道还治“扫荡派”之身，才知道“扫荡”战法的滋味不好受吧？

“人权天赋”使用这种“扫荡派”战法当然不对，理应道歉。但阁下是否也该自省？这被“扫荡派”败坏了的坛风之所以流行，是否也有阁下支持“扫荡派”的一份责任？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老古，是否指教一下我怎样用了扫荡战法？我还蒙在鼓里 -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午7:40 (56 reads)

阁下判断大郎吞没陈逸飞习作，显然有信口开河进行人身攻击之嫌，原是最典型的“扫荡战法” -- 古迷 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午7:57 (54 reads)

这世界上还是有COMMON SENSE的 -- 人权天赋 - (202 Byte) 2002-7-11 周四, 下午8:06 (78 reads)

老古还是那句话，应该给别人the benifit of the doubt。 -- 古迷 - (54 Byte) 2002-7-11 周四, 下午8:53 (72 reads)

好东西就是好东西，不能因为坏人用过假的好东西，就否认好东西 -- 人权天赋 - (286 Byte) 2002-7-11 周四, 下午9:25 (67 reads)

The benifit of the doubt是“假定无辜”而非“假定不是100%有罪” -- 古迷 - (358 Byte) 2002-7-11 周四, 下午11:06 (59 reads)

下面回答了。我就是在判断是非对错，哪有定罪权？ -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午11:12 (55 reads)

我已再三说明过本人已真名扫荡的人事范围,如被证伪,理应道歉.怎能与马悲鸣煮到一锅? -- 余大郎 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午6:11 (59 reads)

因为是老马首先发动扫荡，老芦接着发扬光大，几人随后呼应，阁下也表示支持，都是自己跳到一锅。 -- 古迷 - (44 Byte) 2002-7-11 周四, 下午6:47 (67 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.681477 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]