海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

所跟贴

好东西就是好东西，不能因为坏人用过假的好东西，就否认好东西 -- Anonymous - (286 Byte) 2002-7-11 周四, 下午9:25 (66 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: The benifit of the doubt是“假定无辜”而非“假定不是100%有罪” (58 reads) 时间: 2002-7-11 周四, 下午11:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下的错误在于将嫌疑概率作为定罪概率，不是基于“无罪推定”的原则，先假定大郎无辜，而是根据所谓常识，就断定大郎有罪的概率大。在判断是非对错时，根据常识概率判断，是可以接受的。但在涉及罪与非罪一类问题上，使用这种方法，就有信口开河进行人身攻击之嫌。这与“常识判断”是否好东西无关，而是待人准则问题。大郎或许气量太小，甚至属于自作自受，但阁下却不应该如此对待他。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

下面回答了。我就是在判断是非对错，哪有定罪权？ -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午11:12 (54 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.198446 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]