|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来:响应随便的" 铁马冰河，夜雨西窗 "(高太师似已悟,惠根尚在,有救) |
 |
| 所跟贴 |
提上来:响应随便的" 铁马冰河，夜雨西窗 "(高太师似已悟,惠根尚在,有救) -- Anonymous - (1948 Byte) 2002-6-26 周三, 下午7:31 (259 reads) |
吴戌
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我也有同感，某日通过洪哲胜的新闻邮件，知道了这个论坛。看到如此多的知名网络大员在这里，对这个论坛探讨问题寄托很大希望。慢慢几天下来，发现这里有太多的人坐而论道，华而不实，自说自话，很不实际。
我有时候想，中国有一天一旦民主化了，这些异见人物们能够有效参与治理中国？
如果说海外异议人士对于中国民主化的影响，客观的说，只有李洪宽和丁林。李的《大参考》成为国内许多关心时事的国人必看的邮件，我知道很多的人都在收看这个刊物的邮件，影响很深远。而丁林的三本书：《历史深处的忧虑》，《总统是靠不住的》，《我也有一个梦》，在国内的关心政治的青年中非常普及，并且相互推荐。这三本书通过生动的事例让人真正认识了美国民主制度和文化的精华，厘清了许多被共产党宣传所混淆的概念。在北京的风入松等书店，这些书销售断档后，经常被及时补充上来，已经成为国内青年了解美国政治制度的相互推荐的书籍。
海外异议人士应该学习一下洪哲胜的工作态度。虽然我在感情上不认同他的台独理念，但是从他的邮件新闻组讨论的工作来看，那份专业民运的敬业精神让人敬佩。
海外异见人士的努力应该实际一些。一方面是手段要实际：至少，李洪宽的长年累月向国内邮箱递送《小参考》，国内知道和阅览这份刊物的人众多。或者，像丁林的书那样，普及到国内的大街小巷的书店。
一方面思维也要实际。很多海外民运高谈阔论，花里胡哨，其实有什么用？索性你是一个做学问的，或者是像我等小辈无聊上网随便玩玩。可是分明那些人又是专业民运！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
