|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再与高寒先生谈谈类比推理 |
 |
| 所跟贴 |
再与高寒先生谈谈类比推理 -- Anonymous - (5292 Byte) 2002-6-16 周日, 下午10:54 (434 reads) |
南峡
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（1）辩论需要统一“概念”方能进行，否则会浪费很多人的时间，也会让对形式逻辑不甚明了的看官如坠云雾。
前面的一个例子是，Observer说的“推理形式的有效性”和我说的“推理结论的有效性”，两者差异使双方说不到一块，经管双方都认为类比推理的结论是或然的。
现在的例子是，Observer说的“必然性推出关系”和高寒说的“必然因果联系”，其实也不是同一个概念。
Observer说的“必然性推出关系”，是指从必然性的前提推出必然性的结论（而从或然的前提不能推出必然的结论）；高寒的“必然因果联系”是指从或然的前提可以“必然地”、“因果地”推出或然的结论。
列位看官，拗口，是吧？但确是这么回事。概念这个东西，有时不那么容易理解，单纯从形式逻辑本身可能一时难以分析出问题所在，找不到答案，但如果运用辩证逻辑的具体－抽象规律来分析，问题就会迎刃而解。下面是一个简单的例子，也是一道思考题。
（2）请问下面这句话什么情况下是错误的，什么情况下是正确的？
“类比推理是必然的又是或然的，是无效的又是有效的”。
（3）现有两个问题要请教看主席：
这里是您的原话：
【这几位难为他们了,自学成才者有时侯常常被书上的东西搞昏头的 2002-6-15 10:35 】
请问自学的知识与非自学的知识有什么差别吗？非自学成才者从不“被书上的东西搞昏头的”吗？请论证。若不愿论证，就请您向高寒道个歉吧。就不必向我道歉啦，因为我是“非自学且不成才者”。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
