|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从剖析"古迷"这只麻雀,看"独知"的犬儒心态和毒蜘行径 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一,源起:
因自由歇手网友转贴并询问对张英文章看法,我不便在此全面评估该文,
就顾而言他以下跟贴作答交差:
{余大郎 : 张英这次与曹思源结合为社民主义吹风,非常好.汝在欧?请代致意肯定 2002-6-13 6:32:52 }
不料,古迷君立即扫荡过来:
{作者: 古迷 你们这些被扫荡“伪民运”还是别鼓吹“结合”的好，除非想把人家曹思源又送到牢去。 2002-6-13 10:23 }
古迷不说自己的真伪民运概念的定义是什么,已经把我划进'被扫荡的"伪民运"'里了,
按例我有权利要求他列举事实说清道理,否则即为在公众传媒明知非是而故意诽谤.
对我要求他给个说法当众还个公道的起码要求,古迷想是信奉梁实秋的"骂人的艺术",
估计不会回答.但古迷既称扫荡伪民运,可知他与马悲鸣的扫荡民运还是有区别的-
也就是说,不应把他一棍子打到官僚资本的丧家的乏走狗里面去.
但从古迷字里行间所反映的的取消主义来看,他其实是压根儿反对有民运这件事的,
因此,在他自报山门前,先把他划入独知,剖析其有害的毒蜘思路.
二,批古迷正文:
古迷在其帖子里如是说:
'早已入了另册的“敌对分子”去公开结合，除了“帮到忙”，难道还有别的效果吗？'
这句话读起来是一片冰心在玉壶的纯真,望之简直令人泣下.
但若仔细一品回过味来,就知全不是那回事.
1,本来,伪民运并非一定是中共的敌对分子,也不见得就入另册,
入另册的敌对分子多半倒是真民运.难道古迷反对的仅是"公开结合"导致"帮倒忙"吗?
请继续看下文.
2,众所周知,曹思源13年前就因六四坐过牢,这并未影响他五年前来NY时与民运(真假)
"结合".这次在荷兰,并非中奸计被拐骗去的公开座谈会,一边要结一边要合,于是成交.
看起来,古迷是偏心地把板子只打在民运身上,实际上是恫吓威胁自由学人:小心再坐牢!
大家知道新保守主义代表人物萧某才来NY于我等公开谈过,这一类体制内学人,当然更
在古迷的警告之内.工运更不必说了.
那么,按古迷的"帮正忙"应如何做呢?民运当割断与各界的联系,愈孤立愈好.
是的,只要反对派噤声,工农则好治,官僚资本的第二次掠夺就可以袋袋平安.
"正忙"之对象,由此和盘托出.古迷虽无家,义工也光荣.
3,但古迷所不知的是,中共当局正希望海外聚而讨论16大并提出看法,
中共当局中也正有一翼在小心探索社会民主主义在中国的前途.
前述荷兰座谈会,正是以上两个内容.可知,古迷的谨慎,甚于中宣部......
按例,这正是海外中共侨报文人才有的特殊心态-离组织远,所以奴才需加倍自律!
但古迷是独知,所以只能归咎于"犬儒心态".正象皇帝每每被太监误导一般,
象古迷似的犬儒独知,正和海外自律得如履薄冰的文丐一般,其实都是在
给中共"帮倒忙"-面谀者是我贼-他们是中国长治久安之贼.独知的下场可知了.
4,人们批伪劣民运,本是因其不代表先进社会阶层不为弱势大众争权益,
或尸位素餐只看老板脸色,或一味作秀,吃国内的人血馒头甚至人血染红顶子,
所以要求真民运回归本土扎根成了普遍的呼声.回不了的,先从作秀中解脱
出来,就中国现状的焦点热点提出点具体可行的建设性意见.
古迷类的独知却说这更不行.维持民运旧模式挨骂,创造新模式挨打,
总之在古式独知们看来,都有罪,是天罗地网罩着的-不唯国内,而且海外,
环顾宇内,莫非党法.自由言论有罪,串连更有罪.无孔不入的四原则好比盘丝洞
的丝:一日为民运,终身休翻身,否则动辄得咎.
咎从丝来,丝从蜘蛛来.
古式独知者,毒蜘是也也.
--------------------------------------------------------------------------------
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
