海纳百川 :: 阅读主题 - 关于草庵居士涉嫌抄袭严重违规一事的严正再说明-----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于草庵居士涉嫌抄袭严重违规一事的严正再说明-----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于草庵居士涉嫌抄袭严重违规一事的严正再说明-----

所跟贴

关于草庵居士涉嫌抄袭严重违规一事的严正再说明----- -- Anonymous - (6474 Byte) 2005-7-25 周一, 上午12:49 (471 reads)

实子

加入时间: 2004/02/19
文章: 2469

经验值: 31

标题: 证明草是抄袭的需要令人信服的证据的 (151 reads) 时间: 2005-7-25 周一, 上午1:33

作者：实子在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我们怀疑可以，但作为坛方的“判词”来下结论，就欠证据。既然草说他几年前就发表过，也就有可能别人抄袭了他先前发表的文章。或者那是他们几年前讨论过的共同的和可以共用的内容。老草的这些解释至少在逻辑上是成立的。在这些还没有被证伪之前，坛方以法官的态势下结论，即便没有政治倾向性，也是滥用权力的行为。如果把草作为“被告”来看，这样对待草自己的解释，这本身就带有对被告的偏见，显然是不公平的。

作者：实子在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

从法理的观点看，大段照抄他人文章，就是明确的抄袭行为------ -- 安魂曲 - (545 Byte) 2005-7-25 周一, 上午3:21 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.175602 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]