海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再析鲁网的“只能是承认所有信仰都有它基于自身意义下的存在 合理性”
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再析鲁网的“只能是承认所有信仰都有它基于自身意义下的存在 合理性”
所跟贴
现代西方社会,已经不是左派文学老年卢梭的政治概念了
--
Anonymous
- (245 Byte) 2005-7-14 周四, 上午11:42
(53 reads)
民主大师
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
你说的得内容我已经表达出来了,只是你没看出来我为什么强调“公共”二字。
(45 reads)
时间:
2005-7-14 周四, 下午12:20
民主只能管公权领域的事;而自由人权基本私权领域。
想从我的几个文字挑这么简单概念问题,恐怕难。
返回顶端
是因为你觉得可以回避哲学神学问题,所以呢,小夫才要追着你痛打,赫赫
--
Grateful
- (68 Byte) 2005-7-14 周四, 下午12:25
(49 reads)
你是哲学神学出发考虑这样的问题,我主要从自然律+数学角度分析。
--
民主大师
- (0 Byte) 2005-7-14 周四, 下午1:24
(46 reads)
自然律你又如何定义呢?什么是自然呢?最简单的
--
Grateful
- (96 Byte) 2005-7-14 周四, 下午2:19
(53 reads)
提的问题很好,这些问题我基本上都考虑过,但现在不想写.
--
民主大师
- (54 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:05
(43 reads)
还是TOO SIMPLE, SOMETIMES NAIVE么,你的前提本身就是不
--
Grateful
- (356 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:18
(51 reads)
我的前提是自己定义的,定义的目的是为了“再利用”,而不是为了概念之争.
--
民主大师
- (0 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:21
(49 reads)
你看,那你不是"理性证明"了之后,才"定义"的吧?赫赫
--
Grateful
- (129 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:26
(56 reads)
凭“可双盲重复验证”,即大家都能再利用之,这是一座挖不完的金山。
--
民主大师
- (0 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:35
(56 reads)
赫赫,这么着,大家就说不下去了,没有"理性"意义的讨论了
--
Grateful
- (0 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:39
(57 reads)
我讲的是利益驱动,既然大家都可重复利用“牛顿定律”带来利益,自然
--
民主大师
- (37 Byte) 2005-7-14 周四, 下午6:48
(52 reads)
我搞了不少工程的数据处理,一部分思想就是工程的数据处理的引伸
--
民主大师
- (35 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:16
(43 reads)
人不是"科学动物",举个例子,纯"科学"地说,为了"大多数人"
--
Grateful
- (218 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:23
(49 reads)
首先,价值判断和事实判断是两码事,事实判断可以帮助你以低成本实现你的价值判断
--
民主大师
- (83 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:32
(55 reads)
理性和善恶的区分,不是你想象的那么简单的
--
Grateful
- (210 Byte) 2005-7-14 周四, 下午4:38
(51 reads)
总这么跑到别的问题上去,自然跟我探讨的体系没关系.要给我的体系挑错必需指出具体的
--
民主大师
- (19 Byte) 2005-7-14 周四, 下午6:11
(58 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.167802 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]