|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 放开舆论管制极有可能导致全民灾难----“海纳百川”民主实验教训之一 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
放开舆论管制极有可能导致全民灾难
----“海纳百川”民主实验教训之一
信天翁
当年诸多大右派中，储安平似乎是最有洞察力的。能在我党奢谈民主的40年代就能看穿国共两党本质差别，说出“在国民党统治下是自由多少的问题；在共产党统治下是自由有无的问题”来，在当时的愚昧知识分子和自由主义者中，似乎仅有他一人而已。
众所周知，无庸置疑，当年我党推翻国府是在两条战线上同时进行包围，其中白区“合法斗争”就主要是靠滥用试行民主的国府恩赐给人民的民主权利特别是言论自由。正因为此，我党上去后才施铁腕，箝众口，生怕谁师法他们的故智，利用合法斗争搞垮我党。不但伟大领袖反复在内部讲话中强调过这一条，陈云同志在其晚年还特地作了明确指示。
虽然我对文化专制深恶痛绝，但客观说来，这一套似乎还非常适合中国国情。早在<悼紫阳>第一节说了，中国人民比较贱，“三天不打，上房揭瓦”，像煞了谢德林寓言里那群青蛙：实行“无为而治”的木头国王被他们欺负，见子民就吃的鹭鸶国王则让他们顶礼膜拜。
“月晕而风，础润而语，君子见微而知著。”光从本网站这个局部取样，似乎也足证我党当真是伟大光荣正确，起码在这事上没错。
众所周知，无庸置疑，“海纳百川”乃中文网上第一家有意进行民主实验的网站，最突出的就是试行“三权分立”，以网友组成的陪审团来保障网人行使言论自由。这种实践在网上堪称独一无二，就连对网站抱有持续敌意的RE也不能不在他给网上法官的诉状里承认，网文被删后作者还能状告斑竹，这在网上还从没第二家。
与本网站实践形成鲜明对照的，是从本网站分裂出去的“新海川”。那夥人分裂出去后，总算是有了放手实践自己的“民主”信念的机会，把那儿办成了不折不扣的铁腕统治的一言堂。其中最有代表性的就是下属“矛盾江湖”，该论坛目前已经成了该网站的“招牌菜”，成了刺在该网站全部同仁脸上的洗不去的耻辱金印。
谁要是以为我太夸张，不妨去访问该论坛。在那儿高悬导读的尽是造谣帖，而受害人贴出的驳斥谎言、澄清视听的帖子统统被删去。那些人不要面具已经到了这个地步：在导读中推出北京小左的造谣回忆录之后，我把他本人和其他两人宣布退出海纳百川俱乐部的公开声明、新海川网站成立公告以及那夥人冒充海纳百川俱乐部成员的声明贴在该坛，那文字全是他们自己的公告组成的，就连这种帖子，他们都有本事立刻删去！
那夥人和我党的做法一模一样：所谓“法”是订出来管束别人而不是自己的，丝毫没有什么庄严性和严肃性。所以，只要是他们痛恨的网文，尽管毫无犯规之处，他们就是有那本事来一篇删一篇，看到底是你写的快还是我删的快。而符合他们心意的那夥LL，无论怎么犯规都从不受惩罚，以致用动物名词在标题里放肆污辱网女的下流文字都有本事提到导读里去。
奇怪的是，这一套就是灵。实行赤裸裸暴政，似乎也没引起谁的不满、批评、指责或抗议。以“民主先知”闻名于此坛的鲁肃网友也是那儿的常客，但我从未见过该民主斗士劝止这种无耻到了极处的烂事。相反，他似乎还嫌那些人太“费厄泼赖”了些，不惜运用他出类拔萃的智力，为那些人摇鹅毛扇，出谋划策，巧立名目攻击侮辱讽刺任何敢于在那儿唱反调的人，务求连根铲除那儿的对立面苗子，让该论坛成为不折不扣的一统天下，只有一种声音，就是流氓的咒骂声。
有的网友效法前苏联异议人士偷运西方文章入境，把本网站“海川沉船博物馆”的文章转贴到那边去，这本来丝毫不违反该坛的坛规，所以就连那儿的斑竹都无法下手删帖。鲁民主却看不下去了，竟然以读者早已看过那些文字为理由非难这种作法，用排泄物侮辱转贴者！
如所周知，鲁才子的一个重大创造性智力活动，就是在琢磨网名，搜剔破绽上下死功夫，花大力气，琢磨那能否用来嘲笑侮辱对方，以致不惜闹出这种笑话来：他不知道BigSur乃是美国的一个国家公园的名字，竟然不干不净地侮辱网友BigSur。就连“白德为”这种一般网氓无从下手的网名，他都能琢磨出那其实是by the way的音译，然后将其当成对方的耻辱得意洋洋地宣布，似乎那和rapist的音译等价。既然要为文化专制作打手，他当然要使出这绝活来，于是某网友的网名“大赤包”便成了他扔出来的重磅炸弹。有趣的是，活跃于该坛的网氓“吴之荣”他却视而不见，最生动不过地展示了此人实行双重标准到了何等地步。
有趣的是，这样一个丝毫不知体面，为文化专制殚精竭虑作刀笔师爷的同志，却专门对试行民主管理论坛的海纳百川吹灰找裂缝，挖空心思捏造罪名，企图证明本网站实行的民主实验的“欺骗性”。为此闹出来的笑话当真是千车也装不尽，万船也装不全。
最搞笑的是，在推出第一期文摘月刊后，鲁网友竟然以暴露他对如何编辑刊物一无所知为代价，显示他的“彻底民主精神”，说文章的挑选未经“民主评议”，作者给瞒在鼓里，云云。后来有的网友提出现有文集编排不合理，应该隐去跟帖，只在打开该文后才显示，这本是个技术问题，可他就有本事大作文章，扯到毫不相干的地方去。这种种吹毛求疵的无理取闹跟民主精神毫不沾边，除了让人怀疑他意在显示自己的高明之外，似乎无法作别的理解。
当充当网站“民主教父”、“民主导师”未能如愿后，鲁网友便撕下面具来，公然知法犯法，为了搞臭他的假想敌法外兴讼，违反网上法庭的有关规定，无理起诉斑竹，在法官据法拒绝受理之后，他还对法官施加压力，企图逼迫法官犯法。当这一切非法努力都无效后，鲁网友便断然宣称“芦笛和网站关系不正常”，为证明这诬陷，他竟然不惜曲解芦笛朋友的话，以芦友作为攻击芦笛的“腐尸毒”，甚至堕落到非法取证，用网上流传的内坛隐私作为证据，触犯了所在国法律。干了这么多丑事，鲁网还意犹未尽，新近又在众议院生动展示他的刀笔师爷功夫。当某网友批评另一网友嘴太脏，污染网络环境时，他居然使出我党的传统诛心功夫，硬要诬陷那人“把脏嘴隐藏得很好”，这“心灵脏”的罪名，我就连在文革期间都没见过。
从鲁网的堕落轨迹，我看到了历史的缩影。许多中国人对“民主”的理解，就是“听我的就是民主，不听我的就是专制”。为了让自己处于举足轻重的地位，就可以不择手段，任意践踏扭曲游戏规则，什么下作事都能干出来。最令人骇然的是，一个人放弃原则竟然可以如此廉价：鲁网之所以走上这条路，不过是因为有两三篇文字因为质量太次而未能进入导读而已！
此文不是简单的骂帖，我只是想总结出鲁网和其他“民主弥赛亚”的网上表演的醒世意义。如果说连身居海外的高级知识分子都精通这一套，一旦放开中国的言论管制，那结局还用说么？野心家们必然会师法我党40年代的故智，为了自己的名利不惜“肥肉上添膘，鸡脚上刮筋”，指责有限但货真价实的民主实验是“欺骗”，却不惜卖身去为专制者抬轿子。这就是“解放”前那些“民主党派”干的事，如今正由鲁网那样的好同志薪火相传。不需要过人的想象力就能想出来，在国民素质如此低劣的现状下，放开舆论管制极有可能导致全民灾难。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
