海纳百川 :: 阅读主题 - 关于村级道路建设两大问题，谨向广大师友请教

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于村级道路建设两大问题，谨向广大师友请教

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于村级道路建设两大问题，谨向广大师友请教

所跟贴

请进 -- Anonymous - (1710 Byte) 2005-6-16 周四, 下午9:08 (179 reads)

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 谢。我贸然询问，显得无知了。 (117 reads) 时间: 2005-6-17 周五, 上午9:19

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

吃混堂的网友说的并无凭据，此问题也非本案重点，是我贸然询问，显得无知了。

关于林案，我和海内外专家学者和各界人士写了不少文章，除了诉讼需要某些问题不宜公开外，多数问题已从法律、人权、政治体制等多种层次进行分析。我这里仅强调两点：
一、要构成非法占有农用地罪，客观上必须具备重要的一条，即改变被占用土地用途。而修二米多宽（据我了解，最宽处2、7---2、8米）为村民生产、生活所用的机耕路，即没有改变土地权权属也没有改变土地农业用途。根据国土资源部、农业部二○○一年一月十七日国土资源部文件国土资发［2001］255号关于印发试行《土地分类》的通知中规定的土地分类，其中明确列明机耕道属于农用地中的农村道路，罪与非罪非常明确。
二、程序瑕疵（违法）主体不是林樟旺们。姚坑村不管是因穷困还是法律意识淡薄没报有关部门审批，其直接责任在姚坑村村民。但姚坑村也仅是程序性违法占用，即土地的所有权人在未办理有关程序性手续的情况下的占用。多年的司法实践表明，程序性违法占用农用土地是不涉及犯罪问题的，因为土地的使用者本来即具有合法使用自己土地的身份，只是违反了有关使用的要式程序，而这种被违反的程序也只能是有关行政监管法规，而不应当是刑法。
另外，在此案中，政府有关部门存着严重滥权、渎职、行政不作为等问题。而类似这种先开（路）后报（批）的情况在龙泉、丽水普遍存在，个人、集体、政府都有，以专项整治名义"杀"一警百属于选择性正义，仍是一种非正义，何况这个"一"还杀错了对象，杀向了无辜。如果"杀一"成功，不仅是龙泉公检法和龙泉市、浙江省的耻辱，也是中国共产党的耻辱！

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老枭 -- 英子 - (313 Byte) 2005-6-17 周五, 下午6:55 (106 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.101523 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]