余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦迪先生:
回网友一文已读,多谢眷顾.文革史另星写过些,多为急就章,而且在几次电脑出毛病
后陆续丢光了.老是述而不作不行(一笑),而且正象胡平对郑义讲的,"到这个年龄该做
什么要快做了",可惜我正为稻粱谋无暇旁顾,恨不能中个乐透奖来解脱{以前的积累,
多被伪民运的代表人物化缘走了(是老马借以羞辱他人的几十倍),现在决定'为德不终
"不再捐,却为时已迟},奈何!
我这一辈好多人是从前期马克思后期恩格斯到社会民主义这样一路拖泥带水走过来的.
其实,更早点,我是在参加皖北四清时耳闻目睹了大饥荒,从此"误落尘网卅年"的.
从炮打中央文革被张春桥特务机关拘押开始,从此成为老运动员,几进宫,每每挣扎在
生死线.而后民主墙竟又被目为'反革命教唆犯",这才变成"老民运".在海外卷入十三载,
终于大彻大悟,立志扫荡伪民运.然而诸公只预产却不临盆,使某因无用武之地而寂寞而气
馁.
911后,思想在转型中.最近,又有一变.不成熟的想法就在前些日子发的帖中,现特附上,
供大方之家批判时参考.
中国前途的三种假说(订正版)
中国已是走上坏资本主义的道路,对此,国内外多数意见不表示质疑.现在的问题是,
由官僚资本主义如何转型到民主资本主义?大家知道,在这个重新发牌分配的过程中,
一般都是把权力转化为资本的,如欧洲早年由贵族中首先产生资产阶级一样.中国也
不能免俗,这个过程,在欧美是经过了两百年的漫长过渡时期,直到廿世纪六十年代
末,历时已三百多年的议会多党政治,才有了所谓"第三次民主潮"的完成.(按:中国
式的资本主义初级阶段则尚无议会政治刍型,甚至在理论上还不认同三权分立多党宪
政,因而过渡时期更长)
现在对中国赶上世界民主潮的转型方式作以下三种估测:
(一)暴力革命式:这在世界经济危机导至大陆萧条,台独诱发藏疆民族危机而中共军
方采武力攻台方式解决;国企一夕私有大量无社会保彰的工人被甩到街头(由于年令
知识不可能进入朝阳工业再就业,地位永远下降为社会边缘);WTO把三农危机提到极
致,城市居民不再成为农业的消费者而成为北美农业的恩主,因而农民步入生死存亡
关头的条件下,有可能出现.但暴力革命的结果决非民主政治,其实是回到目前阶级关
系的原点--区别在于换了一批官僚资本家而已.代价是两个:其一,廿年的"改革开
放"经济成果完全化为乌有,其二,再用卅年回复到今日经济局面,但那时国全球经济
格局已定型,我们将遭遇严峻的"后发劣势".
(二)南韩-巴西模式按目前四出游说的中国新权威主义代表的意见,叫做:"低政治参
与,高经济发展;把蛋羔做大后切一小块来安怃工农俩隔断层".当局由此期望:其一,
中国人民够老实;其二,中国知识分子已被收买;其三,以"吸星大法"瓦解台湾而以泛
伊斯兰绑住老美.现在官僚资产阶级已用第三次给工务员加工资的办法来扩大和巩固
统治基础.为此,最重要是尽一切可能避免出现自由独立工会,干脆连黄色工会也取
消,公开由政府接管其职能.此条道路美其名曰"新加坡式",实际为"南韩-巴西模
式",从高度贪污腐败到军人集团轮流专政.因而,此取向可能诱发社会大革命,至少
是"庆典式"大振荡.
以上两条主被动革命的领导者,均非以民主墙老一代为领袖,因为他们早已被边缘化,
他们在海外的代表人物,将被视作国际资本财团的代言人,他们的"领导权威"不将被
认同,暴力无资源,民主无票源.
(三)社会民主主义的和平改良道路
中国前途假说之三:希望在社会民主主义
社会民主主义的和平改良道路 社会民主主义,既照顾到自由市场资本主义的生产效
率, 又照应到社会主义理想的公正;既合符中国人不患寡而患不均的民族心理 价值
观,有衔接中国半世纪的社会主义既有结构,是今日图和平转型宁静革命唯一可选的
思想体系.那么,中国式的社会民主主义的操作要点何在呢?
中国社会民主主义的道路,归根结蒂地说,也就是和平赎买的道路. 在中国推行暴力
革命,经济全球化的时代潮流(也即国际大资本集团的利益) 不容许,国内并无足以
挑起实施暴力重担并能吸引社会各阶层参与推动中国 社会进步的利益集团,更兼没
有代表先进生产力的知识阶层的领导(这只要 从89六四集团与79民主墙集团在海外
的分道扬镳,海外民运的领导层从知 识分子位移到市民工人,参与者从华侨转化为福
建跳船农民来跑龙套 即可得到证明),所以注定不能成功.想想是快意的,说说是爽
口的,但看客 日稀,老板溜号(这只要从彭明的昙花不现即可证明),最终只能为台湾
情 治的保守顽固派起保饭碗之功.事实上,真要有军阀混战,也绝非民运人士的舞
台. 按上述中共既得利益阶层及策士们响往的第二种假说,不过表现了政治上 的短
见,那是以堵塞聚气来积累未来大动乱的能量,因而更是一条死路. 一个求双赢的政
治派别,就应象精明的商人,为要使己方赚钱,有必要让利 使对方也赚钱,这样才能
使贸易成交.与虎谋皮是不会成功的. 王策因为看到了这点,所以冒天下之大不韪,
提出了卅年执政不变的改良案, 他的缺陷是受王林俩的冒险主义及分裂主义影响,使
大陆行目标多元不单一 (近日杨XX也有此病),犯忌授柄,因而失败.
社会民主主义在中国的第一条政策,因当是承认中共特权阶层化国产为党产 进而化
为经理阶层私产的既成事实(此过程在大陆东部沿海基本完成,在内 地和东西北正在
一日千里如火如荼地进行中),她只要求起点尽量公平而被 社会淘汰的弱势集团的基
本生存权能得以照应.否则,就只有提出"打土豪 分田地"式的"工厂分给所有在职工
人"的大革命口号.其实,股份制也罢,外 资私制买断也罢,都同样难以公平.俄罗斯
的工厂私有肥了前共产党经理阶 层,如果说这是无可奈何之恶,并且实际上从历史大
范围还是一种进步的话 ;那么凭什么中国民运要反对在有序私有化中的"党员变成资
本家,资本家 入党"的同一过程?须知,分工厂到每个工人手中既不可行也不利于生
产力, 与其通过大动乱来再分配到更不懂生产也许更贪婪的"泥腿子"手中(南斯 拉
夫当年的"社会化"并不成功),还不如今日让经理阶层化些代价接管产权 更好些.我
相信,有了这一条让步,我们就可以把掌握中国最大资源的先进 社会阶层由反对改革
的阻力转化到参与这一场真正的"社会大革命"中来变 成助力了. 中国社会民主主
义的第二条政策,应当是鼓励政府从劳资冲突中"金蝉脱壳" ,变成一个中立的只维
持法规和交易秩序的管理者.中共既怕出现波兰式的 团结工会全面分权,那么我们应
当鼓励已有的官方工会从依附政府紧随老板 的工贼地位中解放出来,一步步地向真
正代表工人阶级利益集团说话的位置 移动.为了做到这一点,只要把工会职员的工资
来源由资方官方转为民间劳 方就可以一步到位.政府不为党老板背黑锅,工会只当利
益谈判代表,一切 仲裁不偏不倚只凭法规契约由法院判,那么转型的大震荡就可以在
大量的 小冲突中释放能量. 中国社会民主主义的第三条政策应当是把利益多元化看
作社会进步的催化 剂: 待到上面两条真落实而政府与人民关系只是"税收一把抓".
何愁公共空间 阙如公民社会不立?民主,民主,说到底就是不同利益集团之间能有常
规的法 规和架构按理念及习惯去说去争去讨价还价最后调和阶级矛盾罢了. 中共扶
植起了特权阶层,一旦产权界定分明,必定因利益而与中共异化. 党政之间,中央和
地方之间,地方和地方,部门和部门之间的利益分化, 在现今的中国大地上每日每时
在进行着.利益既多元,必定要求代表多元; 代表多元也就要求自由发言出版,要求
新闻平衡而公正.如此,政治就不可免 地被要求多元.法院在面对各党老板冲突时就
会被要求利益超脱而独立. 最后,要求宪法高于一切大于党的一天最终会到来! 那
时,军队代表某利益集团的状况就会被提到改变的议事日程. 中国社会和平转型的最
后一天于焉到来.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
芦大汉奸答网友
