海纳百川 :: 阅读主题 - 再说《史记》是否信史

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说《史记》是否信史

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说《史记》是否信史

所跟贴

呵呵。。老信子楼上漏了一怯，也来抓一抓。。 -- none - (264 Byte) 2005-6-06 周一, 上午1:46 (280 reads)

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 恩，有道理，谢谢批评 (207 reads) 时间: 2005-6-06 周一, 上午7:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过，“秦丞相御史律令图书”包括审讯记录么？那对治理天下有何用处？更何况我早说了，子婴决无可能从容行事，按常规处理，再说他根本就没有必要搞什么审判，把赵高灭了族还不够彻底么？彼时政变纷纭，哪可能如正常情况下交付有司，再将刑讯记录保留下来？何况那赵成阎乐到底是如赵高那样死在兵变中还是被抓起来处决，根本就没记载。

爱你喂，谢谢质疑，我把你的这段质疑加入正文吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.42731 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]