|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老芦：你的说法不对，事实上中国古代军事水平是高于同时代西方的 |
 |
| 所跟贴 |
老芦：你的说法不对，事实上中国古代军事水平是高于同时代西方的 -- 安魂曲 - (1054 Byte) 2005-6-02 周四, 下午3:02 (565 reads) |
kaka111
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
汉代驱逐匈奴当然说明当时中国的军事实力超过匈奴,但是不要忘了,军事实力不仅取决于军事水平,更取决于国家的综合国力。请问，当时的中国人口，世界上有哪个国家能匹敌？另外，汉王朝的胜利，是中国连续出现几个优秀君主，修身养息几代人的结果。驱逐匈奴之后的汉朝实际上已经精疲力竭。中原对少数民族的胜利实际上相当有偶然性。这一点，早已被历史所证实。
同样的，用比较蒙古征服的时间来比较古代中国和西方军事实力也是不公平的。且不论宋朝与当时西方在人口和政治结构上的巨大差距（宋朝是个整体，西方是盘散沙，宋朝在经济和人口上也占有巨大的优势），宋朝和西方面对的根本就不是力量相同的蒙古。一个是尚在统一中的，强敌环绕的，既缺乏人口财富也缺乏战争经验的蒙古；一个是吞并整个中原，拥有百战雄师的庞然大物。请问，这样的比较公平吗？
中国古代军事重经验谋略而轻理论（或者说，根本就不具备讲经验提升为理论的思维工具，重统帅的临场发挥而轻军队的长远建设。恰恰和西方的道路相反。也许在早期的较量中，两者难以看出差距，甚至西方军队更显得呆板，但是前者只有原地踏步的能力，后者却可以持续发展。同样的，这一点也得到历史的证明。请问和唐宋相比，明朝的军事进步在哪里？竟然被人口少到忽略不计的满族轻易占领。
这就是是否把军事看作科学的差异。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
