海纳百川 :: 阅读主题 - 什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

所跟贴

呵呵，你说的这些玩意全是初中生读的小册子上的内容 -- Anonymous - (670 Byte) 2005-6-01 周三, 下午11:43 (316 reads)

nngzh
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 信君与昭昭君有什么过节吗？好奇ING。。。呵呵 (230 reads) 时间: 2005-6-02 周四, 上午12:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

nngzh 标题：信君与昭昭君有什么过节吗？好奇ING。。。呵呵 - 2005-6-1 12:39 (0 reads)

(海纳百川 www.hjclub.com)

在下初来乍到，对诸位过往的“历史”不太了解。呵呵。 (海纳百川 www.hjclub.com)

不过，单以昭昭君此文而论，信君的回复似乎有些失之仓促。网上大家以文会友，
信君对我等的最后的评价，似乎反映出信君有欠宽宏。 (海纳百川 www.hjclub.com)

我认为，虽然我们的观点有分歧，但分歧并没有表现的这么大。 (海纳百川 www.hjclub.com)

首先，我们都不认为历史著作，比如史记，是完全的客观，或者完全的主观。 (海纳百川 www.hjclub.com)

其次，在这两个极端的观点当中，如果我们假设一个中点的话，那么，我认为信君
的观点是中间偏向主观，我等是中间偏向客观。也许我们两方取中是最合乎中道的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

我举窃听器的例子，完全是一种主观的假设，以此来说明一个问题，就是“透明性”
并不必然破坏历史的客观性。并没有与信君抬杠之意。 (海纳百川 www.hjclub.com)

因此，当信君应用你的“透明性”与客观性成反比的观点审查一部有透明性历史著
作的客观性的时候，应该考虑到这“窃听器”存在的可能性，而不是说那个时代没
有“窃听器”技术而就没有“窃听器”效应。 (海纳百川 www.hjclub.com)

比如，记载王公大臣庙堂之上言论的职位，应该很早就出现在春秋、战国时期了。
那时是否象清朝一样连君王的起居食用都一一在案，在下并不知道。但假设这种事
无巨细的记载国家政治生活的书记官的存在，并不是毫无根据的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

对于古代战争这种“死生之地，存亡之道，不可不察”的“国之大事”，在军中有
专门收过训练的“随军记者”以记载战争全过程，应该不是什么“小概率”事件吧？ (海纳百川 www.hjclub.com)

而太史公恰恰是能全面接触这类“窃听器记录”档案的人之一。 (海纳百川 www.hjclub.com)

必须承认，我说的这些，都是我个人的主观的猜测。但我这些猜测，不是为了与信
君抬杠耍嘴皮子，而是提醒信君，不要忽略“窃听器”存在的可能性，特别是信君
文章本身是用“零概率”“小概率”等主观设想的可能性来铺陈自己的观点的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

最后，我还是要强调一点，我无意否认史记有太史公自己文学发挥的成分，我并没
有在这个问题上反对信君。而昭昭君文章中对历史的陈述和史记本身历史客观性陈
述，既然是信君也承认的事实，就不应当以“初中水平”来否定之。 (海纳百川

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045346 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]