海纳百川 :: 阅读主题 - 就《犬儒宣言》答众网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就《犬儒宣言》答众网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就《犬儒宣言》答众网友

所跟贴

就《犬儒宣言》答众网友 -- bystander - (2023 Byte) 2005-5-09 周一, 上午6:23 (905 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 我得澄清两点：第一，对胡平， (365 reads) 时间: 2005-5-09 周一, 上午7:38

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果仔细读读我的原帖可以很清楚的看出：我并没有直接涉及他的政治宣传是成功或失败的问题。换言之，我既没说他的宣传是成功的，也没说他的宣传是失败的。我只是说，学术和政治宣传的评价标准完全不同。而我认为，胡平的文章是或主要是政治宣传性的。这倒不是因为他写不了学术论文，而是因为他给自己的定位是公开的政治反对派人士。这也是众所周知的。因此，要评价他的文章，就应着眼于“成功或失败”，而不是“真或假”，“规范不规范”等等。

第二，不说作为个别人的一种私人语言的“理想主义”－－这种冬冬无论怎么说都对他人无意义，我本人也一点都不感兴趣；但作为中国知识界最近若干年来一种公共话题的“理想主义”，恰恰是作为“犬儒主义”的对立面被提出来的。胡平参与了这个话题，但他实际上还是作为政治反对派人士参与的，而与那些并非政治反对派的“知识人”不同。这种区别应该注意。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

胡几乎完全回避犬儒学派的本来意义，这对于学术是绝对不允许的，但对政治宣传就无所谓 -- 大汉子 - (141 Byte) 2005-5-09 周一, 上午8:01 (294 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.593306 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]