海纳百川 :: 阅读主题 - 信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

所跟贴

信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指 -- Anonymous - (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午12:21 (211 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 信网，你误会了，在你那个帖子里，我的确没有看清楚你"思维内容"所指 (95 reads) 时间: 2005-4-18 周一, 上午1:33

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说的思维形式，我知道你要说的是“推理形式”，也承认你说的它不保证结论的正确性。我没有批判你的意思，更没有挖苦你的意思，是的确不明白你在那里所说的“思维内容”指什么。如果按照普通习惯，逻辑推理本身就是思维内容。逻辑和观点与其说是形式和内容，不如说成工具和素材。

另外，建议你不要过分耿耿于怀，讨论问题好了，不必说其他不相关的。不必根据我可能有你说的无聊动机而使用不必要的形容词。毕竟，也许我并非出于那些动机，是不是？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对，是我多心了，在此向你道歉，欢迎挑错，我毫不介意。如果不是吵了那架，我一般不会 -- 信天翁 - (138 Byte) 2005-4-18 周一, 上午1:38 (88 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.992444 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]