|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 作文与道德，兼向鲁肃先生请教 |
 |
| 所跟贴 |
作文与道德，兼向鲁肃先生请教 -- Anonymous - (934 Byte) 2005-4-13 周三, 下午1:02 (345 reads) |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
孤立地看，我同意你说的，那句话无所谓，我不过是因为有那坛规，旁敲侧击一下，当时大家都是朋友，并非要揪住不放。你说的问题，实际上指出了坛规是不是有那些规定的必要，我并没有在坛规之外设立自己的道德标准。我已经说了，那是否对网友构成伤害，可以传唤当事人，经参考当时双方的关系状态，可以避免把低级趣味的玩笑当成攻击，并未说以我的意见为准。你说的梁实秋的例子，他只说了鲁迅的文章，并未说鲁迅是不难不女，做人格侮辱，何况也没有“坛规”，可见梁先生的确是君子。
且不说坛规合理否，既然制定了，总是当初人们认为在论战中有必要作那些规定，我们不是正在练习守法吗，我们不是总在这里指出中国人的问题不守法的问题吗，指出的时候不是很雄赳赳吗，那就让我们也雄赳赳地去公然藐视坛规好了，是如此的道理吗。
我没有觉得我们中国人一定应该大惊小怪于我们自己的习惯缺点，但我觉得好笑的是，在举报我根本不存在的对大王所谓的“侮辱妇女”的知指控中，举报者自己才是真正地实践着对妇女的侮辱，用侮辱妇女的语言举报不存在的对妇女的侮辱，您只是觉得可笑吗？那只是愚蠢吗？我觉得不可笑，也不光是愚蠢的问题，我觉得说明那已经对侮辱妇女习惯到毫无察觉了，大家也习惯了。
当然，我那个帖子对海川诸公是有了挑战意味了，的确口气不合适。
道德，我并不太以此要求别人，连对自己要求的都很少。我也十分明白在论坛上要求别人的道德是十分愚蠢的，所以我从来不要求芦笛道歉，我要求的是坛方道歉，坛方把那个帖子高挂了导读，众人看着开心，我不知道当事人会是什么滋味，但我可以想见。坛方道歉是为自己的失误造成的对网友的损害而道歉，并非道德自责。
讥讽对手，可以，犯规也可以，拳击场上打人下三路是犯规，在隔离期间冲过去打人下三路更是犯规，观众当然对那打人的人的道德心中有数，裁判就应该判罚犯规，而不是指出他的道德如何。裁判不判，观众有权利向主办比赛的单位提出对被打了下三路的拳手提出致歉，这里不提道德问题，只提犯规问题。你觉得如何，应该不应该提？应该漠视，因为那有道德主义倾向？
刀兄，所以我说，如果孤立地看，我同意你的说法，如果联系此案的实际，你就知道，那不是对什么人的道德要求，转换成道德问题，是有些人的故意混淆，因为谁都知道，在论坛要求所谓道德，以道德座标准，是软肋。我显然知道这些，所以早就避免了。
你看是不是这个道理？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
