海纳百川 :: 阅读主题 - 作文与道德，兼向鲁肃先生请教

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 作文与道德，兼向鲁肃先生请教

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

作文与道德，兼向鲁肃先生请教

刀子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 作文与道德，兼向鲁肃先生请教 (345 reads) 时间: 2005-4-13 周三, 下午1:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这次芦鲁网战的起因源于鲁肃先生对芦笛先生帖子里的“最缺乏男人气的男人乃是余大郎，最缺乏女人气的女人我不能说，因为违反隔离令”这句话有看法，认为这是对网友的侮辱，要求版主将其拿下导读，并让相关人士向网友道歉。由此而起的网战打得昏天黑地，毫无疑问，两败俱伤已成定局。

我觉得从作文的角度说，这句话没有违反任何规定，不用说作为网文，即使作为印刷品，大概也不会使被攻击对象提出指控或者诉讼吧？说来说去，这只是表达作者的个人看法，不是事实陈述，比如把“余大郎”换成小布什，效果会怎么样呢？不会有官司上门吧？再说文章的效果是否构成对别人的侮辱，有时也很难判断。敏感的人有时一句善意的玩笑也会觉得受到侮辱，这种事大家可能在生活都碰到过。宽厚的人则对真正的谩骂也一笑置之。鲁肃先生不是被攻击的对象，严格的说并不能确定那句话是否成为对被攻击者的一种侮辱。

文人相轻，在文章中含讥带讽攻击自己的对手，这种现象古今中外都有很多。在不相干的文字中也顺带讽刺对手，鲁迅的文章中这种例子就不少。本坛芦笛，马悲鸣两位先生大概对鲁迅的文章极熟，文中没少用这种手法。不说鲁迅，梁实秋够宽厚了吧？梁实秋在和鲁迅论战期间，也有“早上起来，照例撕两页鲁文去如厕…”的句子么，嘿嘿。

说来说去，读者对于这种文风可能不喜欢，那也只能抛诸脑后。鲁肃先生多次说自己困惑于其他读者对这种文字的漠不关心，由此生出道德缺失的忧虑，似乎有点杞人忧天了。文章作者与道德的关系本来就扯不清楚，文如其人本来就可以举出大量的反例，文章读者与道德的关系更是玄乎了，简直不知从何说起。

钱穆先生在《国史大纲》中讲到东汉“以德举士”时发了一段议论，大意是说：人是群居的动物，适当的道德对于构成社会是必要的；但当道德上升到不必要的高度，就会生出各种出格的事情来。东汉有德之士可以被朝廷征辟去作官，是否有道德的主要标准是孝，有人为父母守墓３年而做了官，后来就有守８年９年的，期间又生出一堆子女，呵呵。

论坛上交流讨论，以文会友，每个人都有自己的好恶和准则，但以自己的好恶和准则去要求别人就有泛道德的倾向哦。鲁肃先生慎思明辨，但我觉得这次网战实在打得不明不白，遗憾。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端