海纳百川 :: 阅读主题 - 知外谈知：独知的名与实

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 知外谈知：独知的名与实

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

知外谈知：独知的名与实

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 知外谈知：独知的名与实 (419 reads) 时间: 2002-5-08 周三, 下午9:31

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

知外谈知：独知的名与实

张三一言

非文人写了一篇《知识，知识分子和独立知识分子》文章。我想就此作些知外谈知。

我想，人们有权自行定义知识分子。

非文人界定有知识的人为知识分子，独立于权力之外者为独立知识分子。我也认为是可以的。当然其它人界定知识分子为除有知识之外，还得有对现成制度及观念、现实社会的批判精神和为民间请命的承担才能算是知识分子，也是合理的。

只要别人在其文章中以其定义论述问题，评论者就得尊重其所用的定义。

我不反对别人用独立知识分子的称谓。我也不会反对所有自称独立知识分子之人。

我反对的是打着独立于权力之外的独立知识分子之名，干尽不独立的偏帮权力之事的人和他们的观点。

在目前现实情况下主张统治者民运论、民主恩赐论、民主等于没有面包论(变种是要面包不要民主论)、不准民众革命论、扫荡民运论等等明目张胆站在统治者利益和反对被统治者利益的言行的人，人们怎么可以想信他们是独立的？

明明白白地公然偏帮一方，而且是强势的一方，人们怎么可以认同他们是独立的。

问题最关键的是，当一群自称是独立知识分子的人群主要是做上述工作的时候，当名与实脱离甚致相反的时候，人们自然会以其实重新定义其名；人们只好把“独立知识分子”脱离字典给予这些词的原义，作另义解了。这另一种新意义是贬性的。意即是奴才帮凶一群的意思。

当然独立知识分子的说法是不够严谨的。

比如，当某甲独立于权力外，但在某甲无权的政治组织中，按非文人定义是独知。但当甲的政治组织当权时，这些人又变成非独知了，再过一个时期，这些人下台了之后，又变回独知了。这么一来独知界定必然会把参予政治活动者排除在外。例如说，权力是指参与政治活动等等。不过权力是多方面的，例如办了个奸坛的你们，就有封笔名IP的权力。当了老板就有抄工人的权力等等，于是从严格意义上说，又必须把一切参与社会和经济活动者排除在外。在这样的情况下，自认独知者又得给权力作定义再次收窄了。你们也当不成独知了。

所以独知的界定有有争议的。

我是非知识分子，插嘴谈论，是门外谈知、知外谈知。请网友莫见笑。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端