海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 进化论果然不是科学
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 进化论果然不是科学   
所跟贴 芦笛啊，我认输了，不跟了 -- Anonymous - (845 Byte) 2005-2-17 周四, 上午9:53 (251 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 行阿，到此为止八 (211 reads)      时间: 2005-2-17 周四, 上午10:24
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我并没有说科学是绝对真理，你从哪儿得出这个结论来的？我说的是必须给出证据来，如果提出一种可能解释，那不能算被证明的理论。进化论的最大问题是它关于生命起源的假说无法直接验证，这就是我说它不是科学的依据，中心思想就是这条。

你又钻进细节里去了，我说的是一举完成两个革命性的突变，对伐？

细节你也不对，请问，降解的高分子都是些什么牙，你能举几个例子么？现代生物降解的大分子，难道不是都是生物合成的？史前的原始地球，请问都有些什么高分子阿？就连石油都没有，因为那是有机物腐败变成的。难道原始生命还真能去降解不存在的高分子？你要是真学的是这样，那我只能说你学的是错的。

那天花病毒灭绝本身不是对进化论的质疑，我的要点是说，不是所有的生物都像进化论预言的那样能随机变异，天花病毒就是因为遗传信息太稳定而灭绝的。

育种倒是个有力的驳斥，但问题在于那常常用自然界不存在的极端手段去诱发基因突变，现代基因工程就更不用说了。可以说它是在进化论的启发下进行的，但并不能说它证明了进化论。

行了，我也没劲了，就这样吧，nice talking to you.

作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.122784 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]