|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于进化论再与芦笛先生胡说几句 |
 |
afei
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先是芦笛先生提到的所谓“创造进化论”，芦笛先生说
这个听起来满有道理，用进化论也推翻不了。这个我完全
承认。但是为什么创造进化论不是科学而进化论是呢。
（顺便说一句，说创造进化论不是科学的不是我，而是美
国国会，有人企图把创造进化论和进化论并列在公立学校
教授，最后结论就是，创造进化论不能算科学，而是宗教，
宗教是不能在公立学校乱教的）说起来很势利，就好象
Rockfeller有一次对宣传创造论的人说的一样，你们的理论
能告诉我哪里能挖到石油，我马上就信。
一个科学理论必须能解释已经有的现象，能够预测将来的
现象，一旦有一个不能，则立刻被证伪。这个“创造进化论”
的解释和预测完全是靠进化论来做，只是自己加了一点东西，
而恰恰是这一点东西，不能证伪。你说你怎么证明那一开始
的创造是上帝做的？这就又回到宗教去了。别说创造进化论，
方馒头们要是拉下脸皮，说我承认你们说的一切证据，什么
基因同源啦，物种相近啦，但我就是不承认这是用进化论来
解释的，我就说上帝把大家制造成这样的。那你说怎么反驳
法？我还不得承认我没法证明他是错的？
所以创造进化论不是错，而是在科学上全无用处。这和创造
论没有区别。因此才会被国会判断不是科学。
至于芦笛提到的其他几个问题，很多已经解答了，甚至是在
进化论第一次露面的时候，就专门有一章《学说的难点》，
解答可能的疑问。大部分现在的疑问并没有超出这个范围。
我这里只简要回答两个问题，一是芦笛说的基因稳定性，其实
基因并不稳定，要真那么稳定，人类基因组计划就好办了，何
至于搞成那么庞大的计划。就在我们现在的人类中，基因就有
很大的差异。更何况人类在外显子之外，还有数十倍的内含
子基因可以作为库存。这是一个巨大的缓冲带，可以包容大数
量的基因突变而不至于直接影响个体生存。实际上人类基因组
计划就大量的测到了与功能基因接近，但有各种差异的内含子，
一般也认为是人类进化的一个证据。
顺便说个笑话，当年发现这个现象以后，有生物学家质问说，
这些变异的基因是对上帝造人的最大质问，上帝干嘛造出这么
个东西来，95%以上的基因都没有用，而且有大量错误基因。人
回答说，上帝就喜欢造成这样，我知道他为什么。生物学立马
回答不出来。后来咱就学了个乖，知道跟宗教辩论咱是必败之
局，咱的东西早晚都要推翻，人家的我们万万推翻不了，呵呵。
此外，芦笛所说致死基因的问题，darwin本人早就回答了。这个
地方最经典的问题曾经是“为什么进化了这么久，‘坏’基因还
是那么多？”牵涉三到个方向：1，“坏”基因不永远坏，如脂肪
细胞增生的基因，在人类早期是有利的基因，到现代社会才‘坏’
起来的。2，“坏”基因只要不致命，就会被保留。作为基因库的
一个备份，在将来可能有作用。3，正因为进化论，我们的变异会
不断制造“坏”基因出来。
时间来不及了，请芦笛参考《物种起源》。
最后说说寒武纪物种大爆发。（芦笛说的多次物种毁灭我没看明白
和进化论有什么违背，就不乱回答了。当环境巨变的时候，大批
原来适应环境的物种毁灭好象满正常的）这个事情发生得比较晚，
我没有什么研究，就不敢很肯定的说了。下面的话都是听说，自己
没有做过研究。只听说第一规模远不是方馒头们吹的那么大，完全
在进化论接受的范围内，第二事情的关键点，即是否所有发现的化石
都是在那个时候“起源”还未确定。第三由于在中国发现，发掘
工作不是象西方一样权威。
另外偶然看到过一些文章，（都没有细看）好象正是发现这个事件
的人专门出来辟谣说完全没有推翻进化论的。当时我已经不再搞
生物，也就不曾关心。
总之我模糊的印象，似乎这个事件在科学界不是挑战进化论那种
性质的。也就是在民间被方馒头们吵做而已。没有认真钻研过，
印象而已。这是我确实不敢肯定的地方。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
