海纳百川 :: 阅读主题 - 自由主义与中国

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 自由主义与中国

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

自由主义与中国

所跟贴

基本同意，稍作补充。 -- bystander - (436 Byte) 2005-2-02 周三, 上午6:26 (246 reads)

snowman

加入时间: 2004/08/16
文章: 202

经验值: 142

标题: 政治上的自由主义是不是要有经济上的自由主义作保障？ (215 reads) 时间: 2005-2-02 周三, 上午11:46

作者：snowman 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所谓政治上的自由主义是指言论自由，宗教信仰自由和结社自由等，而经济上的自由主义主要是指保护私产，当然保护私产是进一步给经济上的自由竞争作法律上的保障。须知言论自由，宗教信仰自由和结社自由等这些政治上的自由如果没有公民的私有财产作财政上经济上的维持，那等于是空话。所以政治上的自由主义和经济上的自由主义虽然有区别，但却是有关联的，后者是前者在经济财政上的保障，在这一点上我同意自由主义者的观点，但欧洲的一些社会民主主义者，只强调政治上的自由主义，不大提经济上的自由主义，这当然是和他们的社会主义思想有关。
古典自由主义，在经济上，具体操作起来，即使人人起点一样，每个人的终点也会大不相同，有的人富，有的人穷，所以才会有社会主义，共产主义，社会民主主义等思想，这个我同意。但是社会主义说穿了就是均贫富的集体主义思想，和自由主义是相对立的，这个我认为哈耶克说得没错。今天欧洲的社会民主主义实际上是建立在自由主义的平台上的，社会民主主义起源于19世纪的劳工运动，起初也是敌视自由主义的，主张企业国有，但最后还是融合了自由主义，虽然两者有区别，实际的表现就是社会党社会民主党等左翼政党也承认了市场经济，认为企业完全国有化是行不通的，同时他们中一部分人也认为经济自由是政治自由的保障，他们具体均贫富的措施就是象你说的多向富人抽税，搞福利，再就是搞一点点国有企业，但比重不大，且国有企业也得要参与市场竞争。
如果自由主义(包括经济上的自由主义，经济上的自由主义是政治上的自由主义在经济财务上的保障)是民主的前提的话，那么对于中国来说，自由主义不是太多而是太少，因为中国就没有自由主义传统(其实世界上许多国家也是如此，譬如俄罗斯)，但是自由主义的确是有不良的一面，所以就要限制或者说多数人敌视自由主义，所以即便中国有民主了，具体表现就是投票，那个民主是不是自由主义民主(LIBERAL DEMOCRACY)都难说。另外，共产党消灭一切民间组织的做法，只会造成共产党统治一旦不稳而出现的政治上的混乱。这两条加在一起，那个“民主”是什么样真是难说了。

作者：snowman 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

实际在我看来种种的主义的归结于：实用主义。一切的主义不可以独立于现实。以中国的情 -- 春秋战国 - (271 Byte) 2005-2-02 周三, 下午2:28 (201 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.123265 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]