|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 山主（原名FO、曾名“旁观的”）进来^0^ |
 |
| 所跟贴 |
山主（原名FO、曾名“旁观的”）进来^0^ -- 锺 舟 - (2370 Byte) 2004-12-03 周五, 下午2:27 (631 reads) |
须弥山主
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
|
|
|
作者：须弥山主 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当一个人连脸都不要了，你永远也打不败他！你锺舟还有脸吗？
送交者: 旁观的 于 December 03, 2004 15:02:36:[新观察/xgc2000.org]
回答: 得罪愚人兄了^0^山主（原名FO、曾名“旁观的”）进来 由 锺舟 于 December 03, 2004 14:27:03:
当一个人连脸都不要了，你永远也打不败他！你锺舟还有脸吗？
你以为又弄几个其它名词就可以掩盖你的无知？死不要脸的东西！
滚吧！你离开书本永远也活不了，经别人提醒才去查字典
，你早干什么去了？看到这两个字在一起就应该知道怎么读，
还需要查字典？如果你不明其意，想验证一下去查字典是可以
的，但你根本就没见过“沈沈”的用法，你的脑子还会有什么
？不就是你写的那点破烂货吗？你那点浓水能和愚人那一篇
相提并论吗？你够那个斤两吗？你怎么不知道不是“沉”的意
思，应该是读“谈谈”的音呢？这会又要反悔？你真是无耻到
了极点！你以为现在查字典就可以把你的无知找回来？那世界
上还会有无耻？把你钉死在这里！无耻之极！
******
看来你不具备最起码的理解能力，自己又另立新题。
送交者: 旁观的 于 December 03, 2004 07:06:23:[新观察/xgc2000.org]
回答: 建议你先去读读1961（62）年《音乐研究》文章“关于鉴别宫音” 由 锺舟 于 December 03, 2004 06:57:44:
1，你不知道“沈沈”这两个字怎么读，更不知道是什么意
思，这一点你没办法抵赖吧。
2，“旋宮”的细分问题，不会影响如何去翻译那句话，所
以你又拿“一均三宫”来搪塞，好像不能掩盖你在这个问
题上的无知，有这两点，你锺先生的水平在哪里，应该是
不言而喻的了吧。
你再读读俺下面的那一段：
另外，锺先生对“旋宮”两字的解释，也暴露了锺先生对变调的理解性的错误，更说明锺先生似乎是道听途说的较多，真正理解的甚少，这是
很让人遗憾的。“旋宮”一词，愚人先生的注释写到：旋宫指旋宫转调，即“宫、商、角、徵、羽”配十二律的音调转换。这可以算基本正确
，正确的含义是说：以七音配十二律，每律都可作为宫音，所以也被称为“还相为宫”，或“旋相为宫”，简称“旋宫”。以各律为宫所建立
的音阶则称“均”。如以黄钟为宫的音阶称“黄钟均”，以大吕为宫的称“大吕均”等。锺先生所提出的所谓：“对于'旋宮'的概念的看法，
至今还不是很统一、很清楚”，这一说法，实际上是对于转调细节上的模糊，根本不妨害对於这一句子的解释，“沈沈旋宮”这一句，不过是
说变调的“博大精深”和“丰富多彩”，并没有去探讨如何去变，所以根本不会因为这个原因而使得翻译变得“有些模糊和勉强”，而正是锺
先生不知道如何去念“沈沈”这两个字，导致不明白“沈沈”这两个字的含义，才使得翻译变得“有些模糊和勉强”，正所谓差之毫厘，千里
之谬也。不过也应该羡慕锺舟先生的运气，歪打正着，指出了这句的翻译“有些模糊和勉强”，也算是功德无量啊。恭喜了。
作者：须弥山主 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
