海纳百川 :: 阅读主题 - “加格达奇广播站，刚才说的全不算”。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “加格达奇广播站，刚才说的全不算”。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“加格达奇广播站，刚才说的全不算”。

所跟贴

“加格达奇广播站，刚才说的全不算”。 -- 马悲鸣 - (2832 Byte) 2004-11-21 周日, 上午5:21 (438 reads)

dejavu
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 还在这里折腾 (120 reads) 时间: 2004-11-21 周日, 上午6:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了这句话下面就知道不用往下看了：“如果梁大教授的正命题为真的话，其逆命题，否命题与逆否命题也大致为真。 ”

这句话“流传下来的文艺作品都是因为以普遍的人性为基础”要形式逻辑化就有很多问题。一开始就没有搞清楚，下面的分析全是扯淡。

一种说法：文艺作品要流传(A)，必须要以普通的人性为基础(B)。云儿的理解建立在这个基础上A=>B。

另一种说法：以普遍人性为基础的文学作品(B)，必然能流传(A)。鲁迅反驳建立在这种理解上B=>A。

再往深了说，还牵涉到“流传”、“普遍人性”的定义问题。这档子事儿就更没有逻辑什么事了。

当然，通篇看来云儿的理解是对的。但是鲁迅的反驳文章和论坛砸砖一般，本来就是情绪化，先有立场才有文章。从逻辑砸其实没有啥意思。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.175345 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]