海纳百川 :: 阅读主题 - 恕我法盲，请教各位：在网上以虚拟网名说的话能不能作为法律依据？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 恕我法盲，请教各位：在网上以虚拟网名说的话能不能作为法律依据？

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

恕我法盲，请教各位：在网上以虚拟网名说的话能不能作为法律依据？

所跟贴

RE，这里的关键是： -- 咱老百姓(真) - (139 Byte) 2004-11-17 周三, 上午3:37 (102 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 我感觉这个问题要分开看 (100 reads) 时间: 2004-11-17 周三, 上午4:23

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一马甲是否能与现实中个人的对等关系。

第二才是在第一个问题的回答上，网上言论是否能作为承堂证据。

恐怖分子一般都有好几个名字，还有外号什么的。所以网上马甲只要技术上能够证明，与本人本名并没有太大区别。（当然技术上的证明可别是看起来象，口气是他的，IP相同等不着边际证明。）

剩下的就是网上言论如何对待的问题。我认为只要第一个问题能确实证明，则所有言论都可以作为承堂证据。至于是否所有证据都能作判断的依据，那可不一定。这个问题就复杂了。

以芦贝案为例。假定双方都能确认对方身份，言论全部作为证据。但是要证明网上言论造成的伤害，不管是对芦还是对贝，都将是个巨大的挑战。要证明的是芦贝真实身份造成的伤害，而不是芦贝作马甲的身份造成的伤害。芦如果以芦迷开始鄙视他为由，是会遭人耻笑的。

网络言论以美国为例，受保护的成分大。许多时候等同于媒体言论。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢！ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2004-11-17 周三, 上午4:29 (57 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.600388 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]