|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 撕狼协一回，再谈反对网规第二修正案。 |
 |
| 所跟贴 |
撕狼协一回，再谈反对网规第二修正案。 -- Anonymous - (4662 Byte) 2002-4-17 周三, 上午10:54 (347 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 你说“第二修正案中有“版主自行提出请求···”的话。这点不能接受”。为什么斑竹有权删贴，却无权要求举证？你上面不是刚刚强调了你并不反对斑竹的这个权利吗？你的类比依据从何而来？为什么斑竹要求举证就是当警察，删贴就不是当警察？斑竹如果不当警察，那么谁当警察？
2) 如何认定“故意”？你的意思是说靠多数网友来判定？不管这个规定是否合理，逻辑上首先就不合理，就比现在的新坛规更加有争议性。多数就可以认定“故意”了？多数可以判定“guilty”或者“not guilty”， 但是无法确定“故意”。所以增加“故意”字眼就能是此坛规合理化，我表示怀疑。
3) 要求举证怎么就是“用自己手中权力威胁顾客和消费者”了？请解释。另外请说明一下新坛规的“利”“害”为何。然后再谈必要性。
4) 你描述事情的过程与事实严重不符。我上贴已经说的很清楚了，我是旁观者，只是路见不平，拔刀相助。我因此推动立法，提出修改坛规检建议，是在我对安魂曲提出批评，要求他举证别人什么地方说过那话，安魂曲拒绝举证，同时继续捏造别人的观点后的即刻进行的。你描述的程序于事实不符。安魂曲后来矛头转向了我，这不能成为我是“球员”的证据。至于说我是“裁判的老板”，更是非常不负责任的说法，是对斑竹和我的侮辱。你依据什么说我是“裁判的老板”？至于说“回头把手下的裁判叫来就给了安一个红牌出场，而且更授意裁判立刻改规则，使自己的行为合法化”，你说这些话时，有任何依据吗？你怎么能胡乱编造事实？事实是老狼推导立法的结果，必须通过内部同仁的投票过程。坛规通过后，并没有给安魂曲什么“红牌出场”，只是他反复就原问题在不举证的情形下纠缠不休时才删他的贴，灌水时间长时间持续时才封他的名，而且还没有全部封。就是说，当时并没有罚他“红牌出场”，只是公布了坛规，甚至都没有对他原贴进行删除和警告处理。处理是他在公布坛规后的反复冲杀至少4小时后发生的。我已经就此过程多次说明了，你却还假装不知道，做出这种严重歪曲事实的陈述，是何道理？
5) 这个我也说过很多遍了。请问“海纳百川”论坛有限制不同观点发表了吗？
6) “明确除非一方投诉，版主不能主动介入这类纠纷，这是必须的”， 依据何在？照你这么说，只要网友不投诉，斑竹甚至都不能删贴？ 不管是谁没完没了的灌水轰炸，斑竹也不能封他笔名，否则就必须“无条件道歉”？对不起，这样的论坛，你自己去办一个办吧。祝你好运。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
