海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来评燕南帖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来评燕南帖

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来评燕南帖

所跟贴

简答芦笛，写道哪里到哪里 -- wm - (1084 Byte) 2004-11-06 周六, 上午8:38 (234 reads)

OM
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 评两句 (213 reads) 时间: 2004-11-06 周六, 上午9:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛：
一、生态巨大灾难，现在全世界都发现修建巨大水库会造成严重生态灾难，例如引发地震，腐烂植物释放有害物质和有毒气体。如今世上已经没哪个发达国家修大水库了。

WM：
不修水库，可以，修火电站，释放二氧化碳多，二氧化硫多，不服京都协议，修核电站，风险也不小，万一泄漏，后果不堪设想，怎么办，只有让老芦回到原始社会。

简评：
WM的反驳，文不对题。芦笛说的是“不修巨大水库”，并没有说“不修水库”。他在文中还说了修小水库比大水库好。

芦笛：
据王先生证明，如果不建大坝，改为在长江的支流修许多中小型水库，则完全可以达到大水库的经济效益，不但总开支远远低于修大水库，而且没有那些安全隐患、生态灾难等一系列问题。但这建议被当局不加考虑就悍然拒绝，原因很简单：李鹏是学机电出身的，凡是独裁者，总希望在自己身后留个私人纪念碑，所以特别热衷于搞惊天动地的大工程。据说，三峡水库的计划根本就没有充份论证便被当局毅然采纳了。

WM：
你了解三峡的论证过程吗？你了解三峡被否决过吗？他王哥哥的建议是什么时候提的，人大92都通过了，王哥哥9X年再提个建议，别人就一定要听呀。他王哥哥说什么就是什么，真相呢？

简评：
多修中小水库代替三峡大坝，并非9X年才提出来的，早在80年代就有人在提了。比如中国社科院的何乃维教授，1986还是1987年还专门整理了一大本有关大、小坝效益比较的材料，但是上头不听。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

头一个问题另外回答，先问个问题中国社科院的何乃维是什么专业？ -- wm - (0 Byte) 2004-11-06 周六, 下午12:05 (158 reads)

林业、生态、水利。他也是最早提出长江有变黄河危险的人之一 -- OM - (0 Byte) 2004-11-06 周六, 下午9:52 (145 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.485176 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]