海纳百川 :: 阅读主题 - 我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

所跟贴

我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后 -- 狼协 - (4272 Byte) 2002-4-12 周五, 上午8:35 (920 reads)

认真
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 增长的极限和无极限 (209 reads) 时间: 2002-4-12 周五, 下午12:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先说明一下，我发的议论都是一些印象和感觉，没有仔细的学习和研究，没有理论没有数据，说错了就错了：)

人口问题可以归于增长是有极限还是无极限的问题。前者就是著名的罗马俱乐部的观点，可能和马尔萨斯的人口理论有师承关系，总的观点就是认为地球上的资源是有限的，养活不了这么多人，所以经济的增长也是有极限的。这是对未来一种悲观主义的预测。

乐观主义的预测就是认为增长是没有极限的，人类可以通过技术的进步解决资源限制问题。

感觉中在西方乐观主义的倾向现在占上风。

具体到中国，如各位所谈的，重要的，确实是自己对自己都没有一个底，这块土地到底能养活多少人。这也是现在一些军国主义思想的理论源头之一：中国养活不了这么多人，或者中国的资源不能让这么多人都过上好日子，所以一定要去侵略扩展。

政府在舆论中一般是持悲观主义态度的。

我倒是持乐观主义态度的。以粮食问题为例，中国的粮食生产现在就是过剩的，而且是在整体农民对粮食的生产没有什么积极性的情况下。实际上，实在粮食不够吃，可以去国外买嘛，据我所知，欧美的粮食生产力都有很大富余。美国人想把他们的农产品卖到中国、日本，费了不知多少力气。当然这就牵扯到政治上了，帝国主义卡我们怎么办：)其实真要这样，也没什么，增加几年的粮食储备就完了，粮食生产的周期很短，春播秋收，又不象什么工厂，需要多年的前期工作才出产品。

老狼说的水的问题也没那么严重。黄河中下游城市的缺水是上游水的截流滥用引起的，他们在干旱半干旱地区用大水漫灌浇地，浪费非常严重；然后生产出比国际市场上价格高很多的粮食卖给大家吃，其中农药残留数量还非常的可疑。类似的故事发生在很多流域，如塔里木河、黑河，etc.

前几天有人讨论南水北调问题，和三峡一样，这也一直是一个非常有争议的事。一种反对观点认为，把北方的节水搞上去，水就完全够用了。南水北调搞不好就和江都水利枢纽一样，不计成本的把水抽到北边种地使，要是真按经济学的算法，把那些钱都合到粮食成本中，估计那粮食也没人吃得起了。

要让我说，水不够，就别种地了，这样水就够了。

这个观点比较骇人听闻，因为和政治相抵触；还和传统观念相抵触：中国人是天生的农民，不种地哪儿行；历史上中国人大概也被饿怕了，上一次饥荒的经历者们现在很多尚在壮年。

不过还是有不少人持类似观点的，他们说服政府的策略，也是从政治层次上谈的：现在国际形势历史上少有的有利于中国和平发展，我们应该抓紧这个机会，从战略的高度、国家安全的高度限制农业发展，改善环境，bla，bla...

现在政府也开始采纳这些建议了，比如西部开发就说要在西部退耕还林，种草种树。

想起个笑话：说西部一个什么县城，突然居民们的饮水不够了。水哪里去了？原来地方领导落实中央指示，种草种树，把县委/县政府大院种上了一大片草坪，水都拿去浇草坪了。所以水的短缺和其他东西的短缺一样，只有相对一说，没有绝对一说^O^

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.080957 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]