海纳百川 :: 阅读主题 - 我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 我看中国人口问题－北京小左与何志勇文章读后 (920 reads) 时间: 2002-4-12 周五, 上午8:35

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北京小左再次发表了他的《中国人口和计划生育问题(改定稿) 》，但是再这篇改定稿里面，我仍然没有解决我在第一次读他此文的疑问。我将这些疑问是：

1) 此文强调人口过剩是“相对过剩”而非“绝对过剩”，并举出了台湾，法国，日本等国家情况来证明。但是他却忽略了全球可再生资源的极限与人口增长的矛盾。日本新加坡等本国资源缺乏，不等于他们就不消耗这些资源。这些资源是通过交换（或者左派们所说的“掠夺”），从别人的国家那里拿来大量消耗的。在这里，所谓“左翼”知识分子对发达国家的人均高消耗资源的异议是不无道理的。

2) 此文忽略了中国庞大的人口基数。而这些人口里面，大部分是低素质（指教育程度和生产力上）人口。这是跟台湾新加坡不可比的。不能光从人口密度上去看问题；

3) 此文回避了一个根本问题：“人口控制眼下应该怎么办？现在能够放开计划生育吗？”道理大家都懂，教育上去了，生产力提高了，生活改善了，生育率就下降了，不必强制。但是那是长远的结果，不是吹糠见米的事情。作者反对强制性的计划生育，但是眼下一旦取消这种强制，中国的庞大人口基数上的放开生育将是非常可怕的结果。因为不眼下强制是根本不可能控制人口的。“自愿”只能是空谈。我的数个在农村的亲戚，即使在强制的情形下，为了生一个儿子都一连生了六七胎。在这种情形下，你如何过渡到那种“自愿”的理想状态？须知“教育和卫生问题”只能是一个长期的目标。与人口增长率直接相关的，是贫困。“教育和卫生问题”只是贫困所导致的间接变量。

我觉得何志勇先生的文章要有说服力得多。毕竟那是用一系列统计分析来说明问题，而我挑不出那统计分析里面有什么错。北京小左说“有证据显示、强制节育政策在最需要人口控制的广大农村地区已经近乎失效”，我希望看到这种证据，而这种证据，应该是统计意义上的。否则，我自己就可以举出我的几个农村亲戚设法逃避管制，生了三个孩子以上的事实。否则，很难相信在何志勇所列举的中国育龄人口的生育峰期与生育文化的影响下，中国的人口能够被控制在现在的水平。要估计中国如果不推行计划生育政策的条件下，现在所可能达到的人口总数，其实可以从五六十年代的人口基数与生育率推算就可以了。另外一个较有说服力的办法，是跟印度，巴基斯坦等没有强行实施节育措施的国家作比较。

至于说中国存在这实行自愿节制生育的可能性，这也是需要证明的。小左说：“只要有“正确”对策、中国农村可以很快改变其生育行为”，并举出福建偷渡农民的例子作为证明。我不认为这种证明可以成立。第一，这种例子不是统计数据。我们没有看到任何统计数据说明福建偷渡农民在北美的实际生育率是怎样的；其次，福建农民偷渡北美后其物质生活条件大幅度改善，改变了“贫穷产生人口”的根本条件。而这种改变，对于中国八亿（？）农民来说，在相当长的时间内，都是不可能的。

小左先生认为应该取消计划生育制度，就应该把实施这一制度的最坏后果和取消这一制度后的最坏后果相比较。小左举出的八点危害，我觉得只有违反人权，性比例失调，独生子女的严重社会问题和老年化问题最为严重，并且值得拿来跟取消这一制度的最坏后果比较。这样比较出来的结果，才是务实的，有说服力的。否则，都易于流于空谈。比如说，人为控制生育不人道。但是马尔萨斯人口论所说的人口过剩后导致的以瘟疫，战争和饥饿等来消灭人口，就更不人道。所以，务实的态度应该是研究取消计划生育政策后所可能产生的最坏结果，并拿来跟实施这样政策的最坏恶果相比较。

那么什么是取消这一制度的最坏后果呢？至少我觉得诸位应该拿出如果取消计划生育后，中国在20年内可能达到的人口总数，并把它在这20年内中国的经济，生态政治和文化条件下研究。我想请有关朋友拿出有关的统计分析。

我在后面的文章会提到，由于社会控制的一系列手段已经不复存在，或者大大减弱，中国现在的社会结构是一个脆性的社会结构，却正在处于一个巨大的社会变动中。这一变动，蕴藏着各种各样的社会危机和高度的社会风险。为此我们不妨提出一个假设，那就是，取消计划生育制度以后，因为中国的物质生活条件和生产率等都不可能短期提高，中国的人口将大幅增加。当然，这一假设需要“证伪”。

如果这一假设成立, 那么中国的政治，经济，生态和文化等社会条件会发生什么变化？我不是专家。作为老百姓，我只关心在目下中国的“容量”是多少。在这一点上，我仍然不认为小左的中国人口问题属于相对人口过剩的观点具有说服力。只举生态为例。我就不说那些不可再生的资源消耗与环境污染了。可再生但是绝对必须的资源－－水，早就已经成为中国的严重问题。黄河多年前就已经开始断流，而且断流的周期在不断地延长。导致黄河断流的原因之一，是黄河中下游农田的抽水灌溉。同样，缺水已经成为中国大部分城市的严重问题。地下水的过度抽取导致了大城市的持续下沉，被污染地表水的大量回灌也导致了地下水质的变劣。我去过黄河流域的一些中等城市，断水已经成为经常现象，甚至在一些大医院的一楼都是如此。如果在现在中国已经不堪重负的人口基数上，再甩上几亿，我不敢想像中国会变成什么样子。

这也是一个“两害相权取其轻”的问题。孰轻孰重，我期待务实深入的分析。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

增长的极限和无极限 -- 认真 - (2466 Byte) 2002-4-12 周五, 下午12:56 (210 reads)

办法是有的 -- 混子 - (446 Byte) 2002-4-12 周五, 上午11:02 (349 reads)

好文章 -- 芦笛 - (604 Byte) 2002-4-12 周五, 下午7:11 (336 reads)

唉，跟错地方了，应该跟在老狼后面，狼狈为奸 -- 芦笛 - (0 Byte) 2002-4-12 周五, 下午7:12 (223 reads)

哈，说反了 -- 狼协 - (358 Byte) 2002-4-12 周五, 上午11:11 (344 reads)

为啥"越穷的人，越拼命生孩子"? -- 混子 - (168 Byte) 2002-4-12 周五, 上午11:29 (296 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.515225 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]