海纳百川 :: 阅读主题 - 利益冲突和道德体系：小谈民运，女权运动，和动物权运动

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 利益冲突和道德体系：小谈民运，女权运动，和动物权运动

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

利益冲突和道德体系：小谈民运，女权运动，和动物权运动

所跟贴

利益冲突和道德体系：小谈民运，女权运动，和动物权运动 -- Anonymous - (4008 Byte) 2002-4-03 周三, 上午11:20 (549 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 且不说你的“人”的定义是什么，把民运划入“非人”就是成问题的。 (233 reads) 时间: 2002-4-04 周四, 上午5:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说是“成问题”而不是“错误”的，因为从民运本身的做法而言确实是在很大程度上自外于中国大陆的普通老百姓。而海外民运还有没有“咸鱼翻身”可能性，也就看民运人士能不能放下身段，用平等态度对待“民”。

庄子的道在蝼蚁，在屎溺，每下愈况，却仍然是“一”；你说的人、狗和蟑螂的道德体系则是其“分殊”。二者合在一起，在宋明理学那里叫做“理一分殊”。如果不承认统盖万有的唯一的“道”，那么不同体系之间不但绝对无法调和，连相互影响的可能性也不存在了。果真如此，“煽情”又有何用哉？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

没说民运是非人运动啊，只是觉得动物在其道德体系中的生存策略也可借之过来喻一喻罢了。 -- 引小路 - (114 Byte) 2002-4-04 周四, 上午6:22 (173 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.220454 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]