|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说说演讲，启明兄观察得不够细 |
 |
| 所跟贴 |
有点道理,但你怎知中国人怕说错话不是因汉语本身在表达上有缺陷造成的呢? -- Anonymous - (324 Byte) 2004-8-01 周日, 上午6:00 (226 reads) |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您的大作拜读了，我对语音系统没有太多的体会，不敢发表评论。只说说语法问题对语义严格性的影响，这是我自己学英语的体会。
英语汉语都是svo结构，但是有一点很大的不同在于主语和宾语的指代变化上，汉语是没有格和性的变化。还有动词变化也是汉语中没有的。
先说性变化，这是准确性的重要点，英文中she，he能够分得很清楚，但是到了复数无论主格宾格都是一塌糊涂。中文中在书写的时候还能分出来，但是口头表达确实是个问题，好像鲁迅用过“伊”作为女性第三人称表达，现在也废弃不用了。对于你，在繁体字中也能分出来。实际上古英语的指代比现在英语还严格一些，比如thou只能用在上对下，而ye只能用在下对上。还有像thy,thine,thee这些变化，一般也被废弃了。
我觉得真正让英语比汉语严格的动词变化，英文中动词的时态变化和情态动词的可以蕴含丰富的内容。第一时态能够准确的表达事件的发生事件的状态，而在汉语中时间的发生只能通过状语修饰才能办到。比如Clinton这回的一段话： During the Vietnam War, many young men—including the current president, the vice president and me—could have gone to Vietnam but didn’t. John Kerry came from a privileged background and could have avoided it too. Instead he said, send me. 汉语也能说，但是绝对没有他这寥寥数语表达得清楚。另外英语中在将上一些付词,形容词比如：might，perhaps，probably，能够很清晰的表达程度，而中文的大概，也许就见鬼去了，反正我是不知道的。
有这麽一个实事，英语中性，格，动词变化是西语中最简单，最不严格的，无论法语，德语还是俄语，变化都比这些复杂严格得多。特别是法语，好像有专门机构来规范语言。但是英语的这种简洁性也使自己获得第一大流行语言的地位，至少可以说是最多人掌握的第二语言。
话说回到您的例子：你能举起这个东西吗？换成英语要看您怎麽说：“Can you lift this?”，“Could you lift this?”和“Are you able to lift this?”表达的意思不同，特别是第一个到底要表达什麽还是得看场景，我英语不好，只能这麽对付着给您翻出来。
我想说的只有一点：语言本身是真正与时俱进的东西，靠强制性的手段只能破坏他，过去的中文的白话运动确实有点急功近利，中国过去100年的社会变革对汉语的毁坏也不小。最后说说表达能力的问题，美国人为什麽比中国人好，我认为还是文化传统，美国是个商业社会，你不善表达吃亏的是自己，所以沟通的有效性是大家都重视的问题，政客就更不用说了，那是吃饭的本事。记得小时候看对美国的报道，说夫妻间都不能很好的表达感情，这是美国人精神空虚的表现，现在想想也真是好笑，中国哪麽多说汉语的，有几个真能用语言和文字表达出自己初恋的感觉，自己对对父母的感情，自己对妻子孩子的感情，我承认我这人笨，是绝对不行的。不过中国也正在成为商业社会，再过20年您看，肯定跟现在不一样。谢谢指教
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
