|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答思云、大汉子，教老马看文章，兼问“盛雪。” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答思云、大汉子，教老马看文章兼问“盛雪。”
芦笛
刚才把思云的跟帖打开看了，不看不行阿，下面那么多人抗议：) 不光他的，若思、大汉子和鲁肃的统统看了一遍。现在简单答一下把。
思云说：
“老芦功夫实在过人，居然一看别人帖子的题目，就能猜测内容。
这里兄弟也想讨教一下这门功夫的诀窍，如果也学会了“猜答”的
本事，可谓真不知如何感谢才好。 ”
哈哈，连你这君子都受不了了。不过阿，我跟你说实话，我真是没空看帖，倒不是有意轻侮。这里面的原因很多，一是没时间(因为单位要关门，忙着把工作结束了，最近每天只睡四五小时，快要虚脱了) ，二是有点怕看，为什么尼？一看就得答复，写的文字比对方的还多出许多去，我现在正准备把那宋文写完，真不想再旁生枝节。就是这么个意思。但不答吧，又觉得对不起你，好像人家写了一场理都不理似的。其实这么干比不答还糟，以后我忙不过来干脆就不答算了，行不？
这功夫你用不着学，其实我经常干这种事，常常回答的牛头不对马嘴。例如陈礼铭先生曾经写了个帖子劝我别打架，我答了第一个，他又写了一个，我就看都没看，借题发挥说了一大通。对润涛阎和“十天一哭”也这么干过。长篇大论地写，其实连人家说什么我都不知道，完全是借题发挥。与高寒就更是如此了。这些倒确实是轻侮人，不过我这次确实没有这动机和目的，皇天在上，not you，不过确实有效果：))
<<孙中山搞革命的“目的”是好还是坏，不应该是某个人说了算的，
而应该有一个客观的标准。按照西方的标准，大多数人认为是“好”
的，就可以定义为“好”。 >>
这段绝了，连伟大领袖都不如，人家还会讲什么“真理常常在少数人手中”尼。如此说来，哥伯尼时代大多数人都认为太阳绕地球转，认为所谓witch 是和魔鬼来往的人，那都是正确的了？帝国主义时代西方大多数人认为白人就是该推广他们的生活方式，那也是“好的目的”了>
<<孙中山如果真的像老芦说的那样，【破坏国计民生，制造涂炭生
灵的战祸，并多次试图卖国，没有干过一件好事】，如果孙中山真
是一个祸国殃民的坏东东，请问当时为什么有那么多人支持和拥戴
孙中山？为什么他被选为中华民国的临时大总统？难道那些支持他
的人、推选他的人都是疯子，都是不能辨别好人坏人的愚民？有那
么多人支持和拥戴孙中山，本身就证明他要搞的革命的“目的”，
是相当得人心的。 >>
若思早代我回答你了，看来你真是无法摆脱我党的“群众路线”也，I am speechless。就算你证明了孙的目的确实是高尚的，我早就说过，那也不等于可以不择手段。世上绝大多数恶事，都是在高尚的旗帜下干出来的。不管目的如何，不择手段就是最大的恶。这就是为何西方世界讲究法律程序，不管你的目的动机如何，违反了规矩就是错的。
其实你有如搞这些名堂，去定义什么“目的”、“手段”，还要倚多为胜，实行人海战术，莫如老老实实地告诉大家孙究竟干了什么好事不就完了？如果说不出来，就是说不出来，并没有什么丢人的，是不是？
倒是大汉子的帖子说了孙的“德政”。恕我直言，他的帖子颇有大贝风，我看起来很吃力，云天雾地之余只顾得上佩服他的学问去了。的确，能把话说得这么高深，也是一种本事阿，我咋就学不会尼？
对不起阿，我这话是半真半假，调侃或许有之，但并不是有意讥笑，我确实看得很吃力。我猜你的意思是，孙标新立异，弄了个“共和”的新事物出来，而袁只在既有框架下修补，所以前者青史留名，后者被人迅速忘却。是不是这个意思阿？
如果尊驾确实是这个意思，则恕我不敢同意。我写过好几篇文章，专门诋毁国人对“整容手术”的喜爱。那意思就是说，国人只知急功近利，根本不明白人家的意思，只是把那表面花架子搬来便以为大功告成。孙和袁就是这种典型对比。孙是搬花架子的专家，而袁则知道西方的东西必须根据国情有计划地慎重植入。从效果来看，袁当然是对的，如果我们当年走了他主张的那条路，则今日中国一定实现了民主化，挂不挂“共和国”的招牌毫无所谓。可惜走了龟孙路，于是每下愈况，弄得社会大幅度倒退，从半自由的传统威权社会倒退入毛共式的准奴隶社会。折腾了一个世纪，咱们可曾有过一秒钟的真正“共和国”？笑话！
照你这种逻辑，老毛也要名垂青史，因为他是“创新”专家，除了他，谁有那本事发明“亩产万斤粮”、“小高炉”？而只知修补的老邓反倒要被迅速遗忘了。
这就是中国人的悲哀：内容无所谓，招牌才是生死攸关的。
再回来答思云。
<<革命就是要破坏，不破不立，没有孙中山他们的革命，我们现在还
梳着大辫子抽烟呢。当然老芦会说“恩赐民主”，说不定那天满族君
王一时间高兴，会给汉人“恩赐民主”。既然能盼来“恩赐民主”，
又何必要革命呢？
也或者美国山姆大爷那天一时高兴起来，像恩赐伊拉克民主一样，也
向中国恩赐民主，现在我们就坐等最好了。>>
答这些话实在没劲，因为我仿佛看见了文革爆发前的16岁的小芦。不客气说一句，你就是那点水平：) 到现在居然还会相信“不破不立”。其实我早在旧作中批了无数次毛这句套着佛经弄出来的屁话。本想推荐给你看看，不过想想又作罢了。不是所有的人都能理解我说的那些浅显道理。例如你讥笑“民主恩赐”论，却和其他以此为口实攻击我的其他人一样，只证明要么你根本没看过那篇杰作，要么更糟糕，看了丝毫不明白是什么意思。迄今为止，只有云儿称赞过该文，说明看明白它确实需要出众的理解力与洞察力，唉，我明珠暗投了。
思云，还记得当初我俩打擂时，我戏作的那副上联么：“貌似不知所云，实则党云亦云，日云亦云，其思何其昏悖云尔！”还真就是这么回事，你确实是“党云亦云，日云亦云”，或许这辈子是没指望获得独立思考的能力了：))
对不起拉，我这臭德行你也知道，有话憋不住，如当年说道上那个“屁不放憋心脏”似的。好在你我打斗足足三年多了，以后若有机会见面，我请客谢罪吧，如何？
下面教老马怎么看人家的文章，免得老是入宝山空手回。
老马在我那宋文之四后跟帖道：
<<到这篇，算是有点意思了。我在国内时就知道刺宋嫌疑孙打于袁，但
有“梁山魁首”四字，也不能排除赵嫌。袁倒未必知情。赵秉钧似是书
僮出身，城府极深，无人知其底细，时任总理。而宋之总理呼声高涨，
正挑战赵之交椅。 >>
这说明你根本没看懂我的文字，也根本不知道这种文章该怎么写。其实，我要说的话，草虾早就代我说出来了(只是他把老蒋莫名其妙地拉上实在荒唐)。但如果我那么写，就不是有任何份量的文字了，无非是一个猜想而已。现在我的写法虽然拉杂拖沓。但却是正经学术论文的架式，不是你那种丝毫不懂思维的正确方式便敢武断立论以爆笑天下。
当然，我是边看边写，许多材料是写了半截后才看到的，而且限于条件，无法引用原始材料。这些决定了它只能是杂文，不可能是学术论文。但写正经论文的路子也就是这样的，如果我不说破，谅你到死也不会懂，其实说了你也不会懂，连个最简单最臭的集合问题你有本事折腾五六年还整不明白，岂能指望你学会这写作的起码基本功？
不过看在你我毕竟是师兄弟面上，虽然你因为无法跟我结交而满腔怨气，我毕竟还是该拉你一把，省得你到死也是成不了正果的野狐禅。当然，这又转回“目的--手段”、“动机--效果”的老圈子来了：我就是有心教你，你却是肯定无法学会的，of that I am dead sure，算是尽人事以听天命吧。
我那文字的结构如下：
第一，简介宋教仁和宋案。这完全是网络文字的需要，正经论文只需个简短引言就行，也不必注意可读性。
第二，质疑传统说法，逐一检视证据，指出对赵、袁指控的缺乏根据或违背常理之处。
第三，剖析案情以及警方破获的函电，根据应的复杂背景、陈其美的为人特点和作案前科，指出他和孙中山的嫌疑至少要比赵或袁的大得多。
第四，结论：由于缺乏直接证据，此案只能作为悬案处理，不能根据政治需要硬把袁和赵赖成凶手，并把这当成确凿的史实教育后代。这完全是制造冤案的下流作法。
可惜你因为丝毫不知道正经学术论文该怎么写，才会闹出这种“吃最后一个饼子就行”的笑话来。似乎只要把那个结论拎出来就行了，前头的抽丝剥笋功夫完全不必要。这在你毫不足奇----你连该怎么一步步地思考问题都不知道，擅长的乃是高聚焦“隧道眼”、“飞跃推理”和胡乱类比，是不是阿？
正因为你不会看文章也不会写文章(指的是论说文)，所有才连起码的鉴赏能力都没有，看不出王力雄、杨小凯、朱学勤、谢幼田等人的水平来，却去盛赞什么朱学渊，还要师心自用，刚愎论文，当真是没治了。
你当然不会服气。那好，我在此请教你，请你论证一下何以从“梁山匪魁”中就能推导出赵的嫌疑来，这两者究竟有何逻辑联系？拜托你给大家讲一下，谢谢！
老赵的位子确实受宋威胁，可孙中山受的威胁不是更大么？在这种情况下，稍微知道点犯罪学的人都知道有无前科非常重要。例如德国有个系列杀人犯不但在欧洲多地作案，还跑到美国去杀人，但FBI 还是把案破了，怎么破的？就是靠作案的一贯pattern， 包括他勒死受害人时习惯用的是什么物事，打的是什么结。
任何一个现代人看了我这话，便立刻能悟出孙、陈的嫌疑远比袁、赵的大，前者有犯罪前科，是心黑手辣无所不为、并和黑社会有深厚渊源的亡命徒，后者宦途出身，与黑社会没有什么来往更谈不上勾结，亦无以恐怖方式解决危机的思维习惯。你说谁的嫌疑更大吧？
行了，懒得教育你了，是人都会有长进，可我认识你8、9年，你似乎一纳米都没长过，唉！
最后请教那位“盛雪。”女士：我相信尊驾确实是真货，不过为了让大家安心，请您用最简单的办法证明您就是盛本人：请您说出王勃的<滕王阁序>特别是其中“落霞孤骛”的警句对您本人为何有很高的感情价值？这事您在旧作中公开说过，算不上隐私，但假冒者未必会知道。
谢谢以上各位！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我觉得林思云先生的中心意思是： -- 凌华 - (129 Byte) 2004-7-31 周六, 上午11:52 (156 reads)
- 我反对走把伟人拉下神坛的同时，又推上国贼的审判台 -- 林思云 - (514 Byte) 2004-7-31 周六, 上午10:10 (188 reads)
- 还是老邓英明：不争论 -- 大汉子 - (62 Byte) 2004-7-31 周六, 上午9:11 (161 reads)
- 法院枪毙罪犯和绑匪撕票在手段上有什么不同吗?还是目的不同? -- 启明 - (1090 Byte) 2004-7-31 周六, 上午8:26 (150 reads)
- “梁山匪魁”说明赵对宋之衔恨甚深。 -- 马悲鸣 - (223 Byte) 2004-7-31 周六, 上午6:55 (198 reads)
- 典型的马冠赵戴 -- 芦笛 - (395 Byte) 2004-7-31 周六, 上午7:05 (204 reads)
- 对不起，没仔细看。 -- 马悲鸣 - (121 Byte) 2004-7-31 周六, 上午7:57 (189 reads)
- 眼尖嘴利笔锋的芦笛也有闪失的时候呀 -- 盛雪。 - (177 Byte) 2004-7-31 周六, 上午4:44 (297 reads)
- 我还真不知道闪失在何处：)) -- 芦笛 - (623 Byte) 2004-7-31 周六, 上午6:07 (266 reads)
- 迟复，抱歉。 -- 盛雪 - (372 Byte) 2004-8-01 周日, 上午1:44 (180 reads)
- 真是见鬼,中山樵是怎么被"选"成大总统的,“策马入林”已经说过了,这林是冒牌? -- 调理劳务 - (100 Byte) 2004-7-31 周六, 上午4:25 (171 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
