海纳百川 :: 阅读主题 - ZT老可：韵味和声律

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT老可：韵味和声律

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT老可：韵味和声律

逸峰
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 347

经验值: 3858

标题: ZT老可：韵味和声律 (666 reads) 时间: 2004-7-29 周四, 下午11:28

作者：逸峰在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

逸峰按：

不久之前，看到寒山某些关于旧体诗的格律讨论，
获益匪浅，后来乘发表小诗的机会，把关于格律和韵味的问题，
请教诗友老可兄，并即刻得到他的回应。
现征得可兄的允许，特将他的见解转贴上来，
希望能看到更多诗友的讨论。
文章“标题”和“分段”都是鄙人妄加的。特此说明。
-----------------------------------------------------------

韵味和声律

老可

进入寒山小径，拜读几位吟长大作及诗论，关于韵味和声律，诸位都有很高的见解。阅后获益良多。若云讨论，下车伊始，未免冒昧，宜日后再拜访候教。

先将管见简述如次：(“韵味”的定义暂以所见讨论中众人的理解为准。)

诗的各种表现手法(不仅仅是声律)都可能对韵味起作用。
口语在词曲中(如“以手推松曰：去”)；感叹词在古风中(如“噫嘘唏”)；律绝对诗眼的推敲及古风对气势的讲求；等等。
这些或大或小的区别都不同程度影响到不同诗体各自特有的韵味。

声律对韵味的作用更明显，三平调就是专门为了区别古风和格律诗弄出的。有人说格律对了，不一定就有格律诗的韵味。其原因正如上述，影响韵味的还有其它因素。这与格律重要不重要的结论没有必然的关系。举“登幽州台歌”也不能否认格律的重要，因为强调格律的重要性只有在写格律诗时才有意义，而“登幽州台歌”并非格律诗。

另一说法是：只要诗好就成，不守格律也可以是好诗。这是当然的。不过，不守格律虽然也可以是好诗但绝不会是好的格律诗，甚至不是格律诗。

评诗，用诗的标准；评格律诗，那就要加上格律的标准了。

至于标准要适应时代作一点调整，比如采用新韵等，这是另一个话题了。但标准总是有的。

也常见“因律害意”之类的说法，窃以为还是少用为佳。
形式与内容首先是相得益彰的关系。形式对内容的限制首先是积极意义上的，即保证体裁的规范性。一般被人指出某处不合律的都是因为对格律不熟悉或疏忽所至，与“因律害意”的层次尚有些距离。即使偶有为律所限的情况，那些犯规的字也不见得是千金不易，而且除了改字亦还有许多方法来使之合律(比如将句子结构重组一下)，不见得就把意给害了。轻言“因律害意”无异是给自己一个遁词。

上文是对有意在声律方面下功夫的诗友说的。每个人写诗的动机不同，观点各异，对格律遵守的宽严有别，甚至干脆不要格律。作为一个诗坛，亦不妨视之为繁荣现象。

记得一位师兄说过：没有偏见就没有流派。信然！因此对坛上各不同观点不同风格的好诗，我都是以欣赏的角度来读的。许多写格律诗的朋友但心诗风不正的现状。我看还是应该从正面来看待不同的流派与思潮好。毕竟历史上能流传下来的优秀作品都不是在讨论会上定出来的。

承逸峰兄垂问，略述数言候教。并情网上诸君指正。

作者：逸峰在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
毓秀曾栽竹，随机偶诵禅。

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.910018 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]