|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答北京小左先生（一） |
 |
| 所跟贴 |
答北京小左先生（一） -- 芦笛 - (6392 Byte) 2002-3-31 周日, 下午11:45 (1018 reads) |
QS
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
偷点空，越俎代庖替老芦抵挡一招，不过先声明，本
人推出的很可能是伪劣冒牌货，正牌的要看芦笛本人
的答复 ^-^
关于“暴力革命触发核内战的可能性不为零”的证明：
大前提：
目前的中国统治者会无所不用其极地维护自己的统治地位
不被推翻，包括使用核武器；
小前提：
暴力革命就是用暴力手段推翻当今统治者，对起统治构成
直接的、明确的、现实的威胁；
结论：
当局有可能使用核武器，特别是在他用常规手段控制不住
局势时。
关于“改良触发核内战的可能性为零”的证明：
大前提：
目前的中国统治者在自身统治不受直接威胁时，不会对内
使用核武器；
小前提：
改良是当局自愿的改革和让步，不对统治者构成直接威胁
结论：
统治者使用核武器对付改良的可能性为零
两句题外话：
鄙以为，以上两个证明，早就存在于芦笛文章中，大前提、小
前提是否成立，可以讨论。然而小左关于老芦故意或无意用矛
盾律误导读者的断言，却是不能成立的。
附录：
排中律说在一个思维过程中两个相互否定的命题必有一真。例如说“芦笛是聪明人
和芦笛是不聪明人”两个命题就必有一个真，一个假，不可能都真。我说芦笛是聪
明人，因为他很善于利用排中律骗人上当。例如，芦笛元帅在“更正和建议”中多
次要求高寒或芦元帅的反对者证明“暴力革命触发核内战的可能性为零”这个命题，
就是利用看戏的网友不自觉的排中律意识。芦元帅的暗示是“既然高寒证明不了这
个命题是真，（或者更直接些，大家都知道这个命题是假），那么这个命题的相反
（矛盾）命题就必定是真━━这不错，但最最重要得，这个相反的矛盾命题就掌握
在芦元帅的手里。”但实际是如何呢？“暴力革命触发核内战的可能性为零”这个
命题的矛盾命题是“暴力革命触发核内战的可能性不为零”，这个“不为零”的矛
盾命题和芦元帅暗示的结论毫无关系（！！！）因为芦元帅要搞“和平渐进改
良”，按照元帅逻辑，只要“触发核内战的可能性不为零”的事情都不能搞，那么
芦元帅需要证明的是“改良触发核内战的可能性为零”而不是别的命题。看看、元
帅就是元帅，善于利用网人不自觉的逻辑意识，不费一枪一弹就把看戏得都胡碌到
扫荡阵营了。怪不得芦元帅讲佛依得，元帅真是心理学大师啊！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
