海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【民主论坛】2004.7.3（上）香港“七．一”大游行
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【民主论坛】2004.7.3（上）香港“七．一”大游行   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 【民主论坛】2004.7.3（上）香港“七．一”大游行 (520 reads)      时间: 2004-7-04 周日, 上午3:00
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


【新闻与评论】严正学、余世存、徐水良、凌锋、任不寐、杨天水、
陈小雅等人


──────────────────────────────
《民主通讯》2004.7.3

订阅处：
[email protected]
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）

投稿处：
[email protected]
──────────────────────────────


一、香港“七．一”大游行
◆台湾陆委会声援港人争民主…………………………ＢＢＣ
◆香港大游行北京官方媒体不报导……………《美国之音》
◆香港“七．一”游行后美国说香港应加速政治改革法新社
◆学者指“七．一”游行港人主要诉求为争民主……中央社
◆英国每日电讯报：中国的恐自由症……………《大纪元》
◆香港人民“七．一”大游行之深远意义
──云衡文件（之138）…………………… （中国）云衡
◆“七．一”大游行再创香港历史新篇章（美国纽约）凌锋

──────────────────────────────

台湾陆委会声援港人争民主

ＢＢＣ


〔ＢＢＣ中文网台湾特约记者杨孟瑜7月2日报导〕对于数十万香港民
众于7月1日游行争取“07、08年普选”，台湾陆委会发表声明予以声
援，并呼吁大陆当局认真看待香港人民的民主诉求。

台湾陆委会在声明中表示，40万港人（游行主办单位表示有超过50万
人参与）于7月1日参加争取07、08年普选，捍卫自由民主游行，除凸
显港人延续去年7月1日“反对23、还政于民”游行对追求民主的决心
未减，也显示港人对中共干预自主性的不满情绪及对“一国两制”的
失望。

陆委会表示，台湾除肯定与支持港人追求民主与基本人权的心愿，也
关切中共能否信守对香港“高度自治、港人治港”的承诺。

陆委会并指出，民主与人权，已是最珍贵的普世价值，港人从去年的
“7．1”50万人游行要求撤除国家安全条例草案，在区议会中支持民
主派胜选，到今年元旦10万人游行，及这次的40万人游行要求实施普
选，均显示追求民主的坚决意志。

陆委会批评说，但是中共却强以“爱国爱港”文宣对政治异见者进行
政治审查，主动以“人大释法”阻碍普选时程，强势干预香港内政自
主性，压制香港民主发展，既损害香港作为国际城市的功能，也自毁
对香港人民“一国两制”的承诺。

陆委会强调，民主政治是社会稳定的基石，唯有当地人民才有权决定
自己的政制发展，希望中共能确实了解香港民意趋向，认真看待香港
人民的民主诉求。

§§由香港比照台湾

台湾舆论方面，对于港人7月1日大游行也有部分评论。有评论者认
为，去年港人参与游行，主要是针对港府无能；今年的游行，却转移
为对北京威权的不满。

另有评论者从香港联想到台湾，表示“从台湾看香港，我们实在应该
庆幸本地社会在解严以来短短不到20年的过程中所取得的自由化与民
主化成就”，包括台湾已经拥有了全民直选总统的珍贵经验，而香港
犹在要求普选。

不过评论者也指出，台湾社会所面临的宪法秩序混乱、政治人物的正
当性不被尊重与承认，以及因国家认同与目标的差异而形成的社会割
裂与集体不信任，却也比香港社会来得严重与危险。

评论者因此呼吁台湾在支持港人争取民主的同时，也应藉此珍惜并反
思现有的民主成果。

整体来说，台湾媒体今年虽也相当重视港人7月1日大游行，并有显著
篇幅的报导，但由于7月1日、2日正逢大学联考（现名称为“大学指
定科目考试”）加上蒲公英台风（或译为敏督利台风）来袭，因此台
湾社会对这次港人争民主大游行的注意程度不及去年。

〔转载自《大纪元》2004.7.2 23:37；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

香港大游行北京官方媒体不报导

《美国之音》


〔《美国之音》记者蔚然报导〕香港“7．1”举行几十万人的大游
行，但在大陆的官方媒体上却看不到相关报导。香港资深媒体观察家
认为，对重大事件不加报导，以造成历史事件根本不存在的假象，是
共产党的一贯做法。新华社、人民日报和中新社的网站，在香港7月
1号的消息栏里，一概找不到香港几十万市民大游行，要求普选要求
民主的消息。取而代之的，是香港为庆祝回归祖国7周年举行升旗仪
式，解放军驻港部队举行三军军营开放活动，众多香港市民冒酷暑参
观军营等等。

中新社网站7月2号报导了香港特首董建华和香港中联办官员就香港市
民游行做出回应的消息，报导虽然强调香港民众一直享有集会、游行
和示威的权利，但是丝毫没有提及香港市民游行的原委、规模大小，
也没有提及香港市民在游行中提出的要求普选和还政于民的诉求。香
港资深媒体观察家周兵说，去年“7．1”就是如此。他说：“香港50
多万人上街游行是第二天所有报纸的头版头条，但是文汇报和大公报
上面竟然就没有这50万人游行的事情，都是什么当地的社团庆祝回归
呀，你想想，就连香港当地的左派报纸基本上提都没有提，中国大陆
的媒体就更可以想象了。”

去年香港民众的大游行，主要是针对香港特区政府，因为以董建华为
首的特区政府希望强力推行23条立法，从而引起了巨大的民愤；今年
的香港民众游行，是由北京宣布2007、2008年香港不能实现特首和立
法会的双普选而引起的，并由此推广到要求更加广泛的民主，要求还
政于民，所以矛头直指人大，直指北京中央政府。

§§大陆对香港人抗议示威不理解

就在香港民众冒着酷暑走上街头，争取民主的时候，中国大陆的大多
数人却浑然不觉，更谈不上什么声援活动。香港的媒体观察家周兵
说，这不光是因为中国政府封锁消息起到了效果，同时也是因为大陆
对香港人抗议示威不理解。他说：“其实大陆民众对香港的很多事情
真的不理解，他们认为香港民主派，你们瞎闹什么呀，发展经济好
了，中国大陆的民主追求和民主意识都被经济发展步伐和经济发展利
益绑架了，因此大陆很多人，尤其是一些中产阶级，还有一些老板级
的，他觉得香港人瞎闹什么呀，发展经济好了，还关心什么政治
呀。”

新华社网站中英文版面对“7．1”游行做了不同处理，英文版面对
“7．1”游行进行了简单报导。报导说，“下午两点半的时候，示威
者聚集在香港的维多利亚公园进行示威，他们上街游行并造成了街道
阻塞。”虽然报导并未具体解释抗议背景和抗议民众提出的民主诉
求，但毕竟提及了这一消息。香港媒体观察家周兵认为，这是官方媒
体碍于职业道德，不得已而为之：“因为这个事情也太大了，你如果
不报的话，有失你新闻一般性的操守，他小小地提一两句，轻描淡写
地过去，说明作为一个新闻机构，世界上发生的大事情，特别是中国
发生的大事情你还是要提一句两句的，起码是存在，对内基本上是控
制的。”

周兵警告说，对自己的人民封锁消息是共产党的一贯做法，这样做的
危险在于，会造成一些重大历史事件根本没有发生过的假象。

〔转载自《大纪元》2004.7.3 00:10；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

香港“7．1”游行后美国说香港应加速政治改革

法新社


〔法新社华盛顿1日电〕对于超过50万名的香港人今天走上街头要求
政治改革，美国政府再次证实，美国的政策是希望推动香港更加民
主。

在香港回归7周年纪念日之际，超过53万名香港人走上街头抗议北京
当局否决他们争取普选的要求。

美国国务院副发言人艾瑞里告诉媒体：“美国尊重香港人民表达他们
支持民主和政治和平改革的诉求。”

艾瑞里说：“美国长期以来的政策就是支持香港进行选举的改革，并
且依据香港的基本法实施全面选举。”

〔转载自《大纪元》2004.7.2 20:01；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

学者指“七．一”游行港人主要诉求为争民主

中央社


〔中央社记者卢健辉香港3日电〕香港中文大学新闻与传播学院教授
陈韬文今天表示，根据他的调查发现，参加“7．1”游行的市民，主
要诉求是争取民主化，希望当局重新考虑2007及08年普眩

陈韬文在电台节目访问时表示，参加7月1日游行的市民，主要诉求是
争取民主化，希望当局重新考虑2007及08年普选，要求维护言论自
由，其次是不满特区政府施政。

陈韬文指出，“7．1”游行由去年反对“基本法”第23条成功转为争
取民主运动。他说，调查显示7成参加游行的人，1个月前已决定参加
游行，因此北京释出善意对整体影响轻微。

另外，出席同一节目的中大政治与行政学系教授关信基也说，参加
“7．1”游行的人士，是最坚持争取民主自由的一批人。去年和今年
7月1日香港都有50万人上街游行，要求争取民主，事件引起各方关
注。

〔转载自《大纪元》2004.7.3 09:34；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

英国每日电讯报：中国的恐自由症

《大纪元》


〔《大纪元》记者田园编译报导〕7月3日出版的英国《每日电讯报》
报导说，在江泽民时代政治的停滞不前后，中国新一代领导人似乎为
人们带来了自由的前景。但是，胡锦涛和他的同事们对待异议分子手
段之严酷却比他们的前任有过之而无不及。最明显的事例是，北京缺
乏灵活性，甚至引发了香港大批支持民主派群众的抗议。另一个明显
事例是，昨天中国大陆颁布了过滤“淫秽，色情和欺骗性”手机短信
的新条例。这对于政治异议分子无异于致命一击。《每日电讯报》
称，中共紧张到了“防民之口”的地步，同时也把自己摆放在了一个
两难的境地。

2003年7月1日，中共因在香港强行推动23条“反颠覆条款”立法，引
发全港超过50万人上街游行，最后被迫搁置立法。2003年11月，亲共
人士又在区议员选举中获得获得多数席次，从而在2004年1月引发大
规模的游行抗议。2003年4月，北京当局明确表示，不允许香港2007
年直选特别行政区长官和2008年普选立法会委员，然而香港基本法却
规定和保障普选的权利。在这种北京权大于法，威压港人的情况下，
今年香港又爆发了更大规模的游行，抗议北京当局漠视民意。这次游
行对于香港民主派来说鼓舞人心，他们希望挟这次游行之余威，在今
年9月的立法会选举中使更多的民主派人士进入立法会。

北京的僵硬立场导致了香港民众的对抗，也使中港互动陷入了僵局。
因此，北京当局不得不作出和缓的姿态，与香港民主派人士进行对
话。不允许香港2007年直选特别行政区长官和2008年普选立法会委员
似乎已成定局，但之后的发展却可能有文章可做。

文章认为，控制国际互联网和移动电话上的电子信息交流对于中共梦
想建设的现代信息经济来说毫无益处。没有信息的交流，中国不会强
大。不管是对于香港的普选和中国大陆的言论自由，中共领导人的恐
惧只能导致事情发展到不可收拾的地步。每日电讯报认为，这只能证
明中共在“政治上的无能”。对那些希望普选的港人和盼望言论自由
的中国大陆人民，这无疑是非常让人失望的。

〔转载自《大纪元》2004.7.3 09:34；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕


──────────────────────────────

香港人民“七．一”大游行之深远意义
──云衡文件（之138）

云衡


2004年7月1日，53万香港同胞再次走上街头，举行声势浩大的示威游
行并且获得了圆满成功。去年“7．1”香港人民也举行了50万人的大
游行，终于使反动派制定恶法的阴谋破产，香港人民的民主热情从而
获得了巨大的鼓舞。今年的游行具有更加重要的深远意义，香港人民
的思想觉悟已经有了巨大的提高，他们在为2007和2008年的香港“议
会”和“特首”的直接选举而英勇斗争着，他们响亮地提出了“还政
于民”等口号。倘若香港人民这一次政治诉求能够得以实现，那么香
港就会彻底摆脱英国殖民地的阴影和极权制度的威胁，走上民主自由
的康庄大道，那将是中国人民继台湾社会民主转型成功后又一件开天
辟地的大事记。

中国反动派的最后猖獗大大促进了香港人民的民主热情，今年
“6．4”香港的烛光晚会也曾是空前盛大的一次活动。这充分说明只
有强大的压迫和威胁才是反抗的巨大动力，既然魔鬼已经卡在你的喉
咙上了，怕又有什么意义呢？近来中国的反动派似乎已经认识到了这
一点，他们开始收买香港的民主人士，并且也取得了一些效果，但毕
竟为时已晚。香港已经从北京政府的一个政治工具逐渐变成了一块烫
手的山芋。香港回归纪念日已经成为香港人民反极权、争民主的纪念
日，“一国两制”的阴谋即将彻底破产。

香港人民的民主权利决不是香港人民自己的事，而会与大陆人民的命
运息息相关。中国的反动派决不会轻易让香港人民获得真正的民主权
利，他们会利用每一个机会去破坏香港人民的努力。但是在极权制度
走向没落的国际大背景下，中国反动派的阴谋是难以得逞的，而香港
民主斗争的胜利必然会分化反动势力，逐步实现大陆的和平演变进
程。同时我们也必须指出，香港人民的民主斗争需要更加团结才能够
取得最后的胜利，香港人民也许经受不起台湾人民在民主化过程中所
发生的巨大社会震荡和矛盾，因为香港与大陆的联系太紧密了，反动
派会以任何借口随时进行直接干预或开展破坏活动，分裂香港的民主
阵营。不过香港人民也有着得天独厚的优越条件，那就是大批的香港
人是从共产暴政的铁蹄下逃亡香港的，他们有被奴役的切身体会，他
们曾经冒着生命的危险去投奔自由，他们也会用生命的代价去反对极
权暴政对香港的染指。而台湾的人民却大有生在福中不知福的感觉，
他们可能反而对极权制度缺乏警惕性，因为他们根本就体会不到自由
的可贵。

当然有种种迹象表明香港的既得利益者们也有很强大的势力，多年来
他们是依靠北京政府的支持而起家的，这些人会害怕香港的民主化可
能损害自身的利益，他们会成为破坏香港进步势力的重要力量。但这
股势力毕竟是由极少数人所组成的，只要人民有足够的警惕性是完全
可以抵御他们的破坏作用的。

香港人民民主斗争的根本意义是对大陆社会的重大影响力，没有大陆
的民主化，香港人民即使实现了民主愿望也很难摆脱极权制度的威
胁。可以想象一旦香港人民开始民主选举自己的政府和最高领导人
时，大陆当权者的脸皮再厚也难于向人民交代，而且隐瞒香港的社会
进步也是完全不可能的。所以我认为香港人民实现民选政府之时也就
是大陆极权制度开始崩溃之日。根据我的推测，2007年将是中国社会
矛盾、政治和经济危机总交织的一年，这和1989年的时间周期十分相
似。更为巧合的是1990年有北京亚运会，2008年有北京奥运会，所以
我认为2007是中国极权制度最有可能土崩瓦解的一个年头，我们应该
满怀信心地坚持倒计时下去，直到奇迹降临的那一天为止。

我们进步的朋友们千万不可以做叶公好龙式的人物。当民主离我们十
分遥远的时候我们可能会天天去梦想，并且勇敢地去为民主而进行斗
争甚至去献身，但当民主就在眼前的时候我们一些人反而可能发生恐
惧了。这是人性的一个弱点，几乎每一个社会转型期都会出现这样一
批人物。我们千万不要做这样的人，那样会被历史所无情淘汰掉的。
我们现在的任务就是要为我们的2007年满怀信心和激情地做好一切准
备，去迎接中国大地阳光灿烂之日的随时到来！那时我们才会有一个
可爱的新中国。

贼营今日更仓惶

山河易主人事非，偷天换日贼当家。
刀光血影劫财色，窃国扰民靠浮夸。
光阴一去永不归，日月如旧总造化。
百姓觉醒敌营惶，港胞上街民威大。

2004.7.1

（2004.7.3）


──────────────────────────────

“七．一”大游行再创香港历史新篇章

凌锋


今年“7．1”大游行，香港53万人上街，虽然同去年的规模差不多，
但是因为情况的变化，可以说，香港市民又创造了新的篇章。这可以
从以下几点来说明。

第一，今年的6月30日、7月1日，香港天气炎热，特别是7月1日下什
游行期间的摄氏34.6度，不但是今年入夏以来的最高温度，也是香港
有气象纪录66 年以来最热的7月1日。当时，台风在台湾登陆，香港
气压非常之低，因此还是非常难受的闷热，没有很大的决心，不愿走
出户外，遑论几个小时的游行。而在游行过程中，也的确有不少人中
暑，651人昏倒，43人送医院。虽曰游行是和平、理性，也要付出若
干“牺牲”。

第二，这次游行，是在中央政府经济上大力支持香港之后，香港经济
开始恢复增长、失业率有所下降；而且主管香港事务的国家副主席曾
庆红宣布中央政府与香港民主派并没有冲突之后。

§§多元幽默少了愤怒

但是香港市民没有忘记香港自由民主的核心价值，没有因为眼前的利
益而忘记中央政府解释基本法、封杀普选与逼走电台“名嘴”的强暴
行为。而且对中央政府的“忽然善意”还有疑虑，需要进一步观察。
因此还需通过游行明确表达自己的诉求。

第三，由于中央政府的威胁利诱，香港民主派内部发生分化。其中有
坚持原则下策略的变化，然而也有放弃原则的妥协。民主派的分化当
然也会影响支持者出现分化。其中最明显的是对“还政于民”这个口
号的态度。北京认为这是“港独”的口号，然而如果放弃民众当家作
主的诉求，还算是民主派吗？结果“还政于民”的口号还是游行过程
中的一个重要口号，避免了以“还（回乡）证于民（主派）”取代“
还政于民”的危机。

第四，这次游行进一步体现香港和平、理性、多元的政治文化。同去
年反对当局硬性为基本法第23条立法不同，因为北京在最后关头释放
了若干“善意”，所以游行队伍少了愤怒的情绪，而是有多样的口
号、多样的表情；也少了大横幅标语而多了个人参与者自己书写制造
的标语，不但增加了许多诉求，也多了幽默感。多元化并没有影响参
与者的凝聚力，反而创造了“兼容并包”的好经验。

第五，中共对香港媒体的长期统战，在这次游行前夕发挥了作用，除
了中共喉舌之外，报章上出现不少伪装中立或似是而非的论调，颇为
蛊惑人心，例如不能刺激中央呀，最要紧是抓经济工作呀，稳定压倒
一切呀，“7．1”回归应该要庆祝呀，等等。特别是在曾庆红放软身
段以后，香港土共们搞不清中央葫芦里卖的什么药，所以立刻也收起
恶形恶状和泼妇骂街的样子，这种欺骗性的论调就更多了。但是香港
市民没有被误导。

§§数字政治专业作假

对这次游行，特区政府和中国政府都采取贬损的态度。由于香港特区
政府事先预测会有20万人参加游行，所以警方宣布只有20万人参加，
当时是下什4、5点钟的时候，但是游行队伍最后一批离开维多利亚公
园时已经快6点，最后在中区解散是夜里7、8点，但是警方数字再没
有更改过。

这是中国“数字政治”对香港的影响，例如中国计画今年经济增长
8%，年尾一定在这个数字的上下，诺贝尔经济学奖得主的预测都没有
这样准确。政府数字的毫无公信力，有一例为证。今年4月11日香港
市民的反对释法游行，主办单位统计有两万人参加，政府为了贬低游
行规模，隔了两天以后突然发表新闻公报说，特区政府的中央政策组
委托了一间专业研究机构，就周日游行人数进行统计，希望准确知道
以游行集会方式发表意见的市民人数。

这是政府第一次这样做，颇引人重视，然而他们公布的游行数字是
7,627人，这样精确的数字使人哗然，被挖苦为“专业作假”。经过
调查，几个专业机构证实政府找过他们，但被拒绝，不知道最后找了
甚么人。而为了配合作假，警察故意指引游行队伍绕弯路、走难路，
在市民拒绝听从而自行走直路时，当局就在没有人愿意走的地方设点
统计人流，人数自然少了许多。而中共喉舌的大公报，更胡说这次游
行只有16万人参加。

游行结束时，特首董建华召开记者会，声称市民的意见他都听到了，
还吹嘘过去一年政府是如何改进工作的。但是北京直接插手香港的政
务，证明特区政府已经“靠边站”。所以这些话同他以前讲的一样被
视为废话。当记者要提问时，董建华以“夜了”拒不回答，匆匆而
去。

新华社开始报导游行时，连升旗等庆典活动一起报导，使人误以为是
庆祝游行，因为没有报导游行的诉求，也没有游行的人数。后来转发
驻港机构中联办的声明，认为有的游行口号有问题，自然是那“还政
于民”，不过如果连北京的中央人民政府都害怕香港成立普选产生的
人民政府，那不是意味着北京那个人民政府是假人民的名义吗？

接下来，9月12日将举行香港立法会选举。北京如何应对这次游行，
对选举结果也会产生影响。

〔原载《台湾日报》2004.7.3。提供者：（美国纽约）凌锋〕



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.060585 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]