|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 算了老芦, 不要装得那么可怜兮兮的样子, 我们干脆一个问题定输赢如何? |
 |
| 所跟贴 |
算了老芦, 不要装得那么可怜兮兮的样子, 我们干脆一个问题定输赢如何? -- 人之初 - (1954 Byte) 2004-6-30 周三, 上午6:52 (376 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
别的我就不说了，那“很有水平”根本不是假谦虚，是用来恶心随便
的，说明了，那是“矮子里拔将军”。我不是立刻就驳斥了你对道德
宇宙观的反驳么？至今没见到你的回答阿？要不要我把旧作贴出来，
让你看看<论语><乡党>篇中怎么规定衣食住行的，或是朱子怎么论述
天地产生于道德？闹出这种笑话来，难道不是国学盲，还敢借坡骑驴，
自以为“有水平”？赏你三分颜色就敢开染坊阿，表逗了！
“向lub学舌说我和随便是同一人的话好象给你删去了, 也不知道有
没有向lub付版权税.”
老芦从来不删说别人的话，你这完全是造谣诽谤。事实上，我是第一
个出来反驳lub的猜疑的，帖子还在坛子里。在某个帖子里，我的确
曾写过“除非你和随便真的是双剑合璧”，但记不得是在什么场合下
说的了。谁都看得出来这是搞笑，作此诬蔑，只能说明你心理阴暗。
老芦堂堂正正，从来不搞而且鄙视这种胡乱猜疑罗织入罪，我不但反驳
了lub怀疑你和随便是一人，而且反驳他瞎猜konami和“老潜水”是同
一人的说法，但同时向葡萄皮指出作这种猜测并不犯规。
我确实不敢和你面对面辩论，因为你档次不够，把时间都浪费在你这种
人身上，还能写什么正经文章？不过，准确地说，我和你与和高寒不同，
我的确看过你的一个帖子，就是你特地让葡萄斑竹选进导读去的，当下
写了个回帖，也就是你引用的称赞你有水平的那个。还有就是这个帖子。
此外都是如同对付高寒一样，看题目随便笑话几句。所以阿，你要认为
“我什么时候和你论战过”是撒谎，大概也有几分道理吧。不过，我确
实并不认为这算什么正规论战。我和他人论战的例子比比皆是，先后有
林思云、易明、出尘、樊弓等人，都是原文照录下来逐段批驳。可惜你
远远不到这些人的档次，对不起了阿。
我确实说过请你们一拥而上的话，因为在我眼中，诸位都是拥共派，也
就是某位网友说的“舔派”。如果真是那样，这种架还值得一打(仍然
不是什么辩论，只是打架而已)，如果只有你，则老芦敬谢不敏，理由早
说过多次了，尊驾不配。
都像对付
“那沾点边的2%还是在说大家需要拜读你以前的大作, 才能理解你现在
的文章. ”这完全是你的理解错误。你就是读了我以前的大作也绝对
不会理解我说什么，我不是给你说过么：先去读点哲学的最起码的入门
教材，再把四书五经通读一遍，我才有点施教余地，你怎么连这种明白
的话都听不懂？
“这样吧老芦, 既然你宣布我赢了一回, 我也给你个扳回一城的机会.”
怎么到了这地步，你还不明白，你我之间根本没有什么平等论输嬴可能？
难道我会在乎和你的输嬴不成？笑话！打败了你，究竟有什么荣耀可
言？难道你没看过武侠小说上“胜之不武，不胜为笑”的话？
尽管如此，我还是得回答你第一个问题，因为这涉及到是否曲解或捏
造他人言论的原则问题。如果我找不出你的原话来，或是我记忆中的
话远离你的原意，则我立刻向你道歉。
回答第二个问题则完全是跌份，让大家看看到底是谁在玩弄文字游戏
吧。就算我再输一局，如何？我知道，这胜利对于你是何等重要，所以
让你三尺又何妨？
这是我正经回答你的一帖。以后阿，对不起了，我要像对付高寒、随便
等人那样对付你，即决不和你缠斗，但只要写正经文字提到，就会在
其中挖苦嘲笑。跟你老实说吧：对档次太低的同志(either知识智力水平低下
如你和高寒or道德水平低下[指辩论道德]如你和随便者)，我从来是用
这种办法对付，这样既不影响我写正经文章，又让他们气得半死。你说
这方法聪明不聪明？嘻嘻。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
