海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 芦笛的民主理想国
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 芦笛的民主理想国   
所跟贴 再耐心帮你拆一回逻辑 -- Anonymous - (592 Byte) 2004-6-08 周二, 上午10:29 (356 reads)
润涛阎
[个人文集]






加入时间: 2004/02/21
文章: 578

经验值: 400


文章标题: 老鲁 (294 reads)      时间: 2004-6-09 周三, 上午9:24

作者:润涛阎罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



你怎么还不明白?思维层次要分明。

“没有自由、人权、法治的民主-如美国,不是人民民主专政”。在这里,如果要证明我的命题是错的,必须要证明以下几点:

1。美国一建国就有“自由、人权、法治”。这不是事实。因为大多数美国人没有“自由、人权、法治”。女人占半数,再加上黑人、印第安人总数超过半数。

2。美国是人民民主专政国家。这是真的吗?

以下是你的话:“你要说明的是:可见芦笛说民主不全面就不是真正的民主的观点是错误的。这是不是你的逻辑?”

谁说那是我的逻辑?我只证明芦笛的逻辑是错误的就够了!我的逻辑是:“没有自由、人权、法治的民主-如美国,不是人民民主专政”

所以,你不能,更不能象你在你下一段说的美国要“除去”黑人和女人,因为他们是地地道道的美国公民!如果你想除去谁就除去谁,那中国从来就就没有专政、黑暗、独裁、人权、等等问题!比如说,除去老百姓,只有毛泽东,那哪里需要解决人权问题?如果把中国没有自由的人除去,中国就是人人有自由的国家了!请问:中国何时有人民民主专政?如果按你的逻辑(不是芦笛的逻辑,因为他还不象你那么浑)把被专政的对象除去?

你还不知道什么叫逻辑,根本就不具备辩论的起码思维。等我给你专门写一贴吧。

对不起,我说话太直率。有得罪处,见谅!

作者:润涛阎罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 润涛阎离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 3.402045 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]