|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 点评中文网十大高手 |
 |
| 所跟贴 |
点评中文网十大高手 -- Anonymous - (10758 Byte) 2001-11-09 周五, 下午7:39 (1590 reads) |
孤峰头陀
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
井底观天之徒也敢来评说网坛十大
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 孤锋头陀 于 March 31, 2001:
井底观天之徒也敢来评说网坛十大
更兼出了这许多抬轿的
芦迪更被评说为网络才气第一
方舟子也敢忝列其中
可笑亦复可叹
贴多，贴长
充其量不过码字匠
论才气与敏锐
有了王怡
吾不敢作第二人想
知识分子的社会责任与道德勇气
包谷一出
谁与争锋
文人的才思与文采
除开易大旗
无出其右也
评易往崇之十高贴
--------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 孤峰头陀 于 April 01, 2001:
胡平：我尊敬他
芦笛：码字匠。论才气，尚无法与李寻欢、一老中等同日而语，遑论其他。论敏锐，大多人云亦云。其多如牛毛之网论，乃绣花枕头耳，或如田地里吓唬麻雀的草人。魏碑如今也七老八十了，然童心未泯，追星不遗余力，只可惜视力不好。（芦笛是本坛之招牌菜，多写两字。）
马悲鸣：文革余孽，其文字（不是文章）十选一也难。
方州子：拒评
林思云：我尊敬他
赵无眠：我尊敬他，常有出人意表之论。
易大旗：标准文人，文采令人折服，好。
图雅：已逝佳人，不错
唐散宜：平平。近来的路数与丁林接近，但深度远逊。
王伯庆：才子，我钦佩。
郑义：《枫》是我印象极其深刻的反思文学。网论平庸。
曹长青：平庸
丁林：大才，平淡中见深邃，高人。
包谷：稀有动物，大才，高人，标准的有儒家余风的知识分子，我深为钦敬。
樊弓：书呆子。我尊重。
结论：易往崇此公胆子够大，脸皮够厚。我佩服。
作个无名小网虫，不亦乐乎？
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 易往崇 于 April 01, 2001:
In Reply to: 评易往崇之十高贴 posted by 孤峰头陀 on April 01, 2001:
孤峰头陀先生：
谢谢先生对在下文章的回应。
看起来，先生与在下的意见绝大多数是一致的。说句自吹自擂的话，算是英雄所见略同吧。至于对个别高手的评价不同，那是很正常的事。若是完全一致，没准有网友还会怀疑先生与在下是同一个人呢：-)
<<点评>>一文贴出两天来，不断有人说在下胆大皮厚。我很纳闷，难道评点网人还需要多大勇气或学问不成？这帮高手在网上谈天说地，从孔子说到成吉斯汗，从马克思评到陈水扁，难不成只许州官放火，不许百姓点灯，像我这样的小网虫评点他们，就是大逆不道？对我的结论提出异议，我是很欢迎和感激的。对我点评的资格说三道四，我只能嗤之以鼻了。
我在网上逛了这么些年，深知天外有天，自己没有足够的知识和才能扬名立万，因此从来只读不写。但读得多了，不免有些想法想和人分享，这才动了写几笔的念头。
既然上网发贴，自然希望引起交流。前些天贴了篇<<是是非非话让球>>，本来以为这个话题会有人有兴趣，谁知毫无反响。倒是<<点评>>一文，引起一些讨论。看来，还是说咱身边的事更引人注目一些。
因为有自知之明，所以我根本不图借向名人挑战出名，连起个笔名都是“一网虫”，和“无名氏”也差不多。既然别无所求，当然畅所欲言，我废时废力敲键盘，可不是为了维护网上的安定团结。对这十大高手，我也是有褒有贬，这两天估计得罪了不少人，包括这几位高手在内。不过我也无所谓。我只求秉笔直言，他们高兴与否，我才不管呢。
这两天连发了几篇小文，把要说的话倒得差不多了。以后有话就说，无话则看。作个无名小网虫，不亦乐乎？
再次谢谢先生。
易往崇
2001年4月1日
你老的话让我脸红
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 孤峰头陀 于 April 01, 2001:
In Reply to: 作个无名小网虫，不亦乐乎？ posted by 易往崇 on April 01, 2001:
劳动你老和俺这小痞子说的话
让俺脸红
俺不禁有些忸怩不安
俗话说萝卜青菜，各有所爱
你老按自己所好排排座次
原是见仁见智的事儿
哪容得俺置爨的余地
惹动俺神经的是
你提到了芦笛
而且不惜在修正板里
把多维第一，改为网络第一
俺对芦笛向来不感冒
原因有三
1，
帖子只有文字卖弄，没有见地
一句话能说清楚的
非得铺排上一大段
净包装一些放之四海而皆准的道理
看上去吓人
实则草包一个
2，
若论第一
在恬不知耻方面
芦笛与方某人
则可并列第一
俺从未见过对他人肉麻吹捧自己的言辞如此敬受不敏之徒
也算开了眼界
2，
人家说说倒也罢了
这位仁兄竟然
动辄与人比码字的“才华”
甚至不惜把斑竹、把论坛老板拉下海
他与人吵架亦算多矣
前一阵子在“大家”的那一仗
大有离了我芦笛，大家便得关门的架势
罢了罢了
芦笛与方某人也就50步与100步的距离了
俺也懒得说了
另外
你老与俺意见一致的不到一半
在俺看来
你老开列的15人中
算得上“大”的
也就丁林、包谷、易大旗、王伯庆、赵无眠五人
和孤峰头陀先生谈芦笛
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 易往崇 于 April 01, 2001:
In Reply to: 你老的话让我脸红 posted by 孤峰头陀 on April 01, 2001:
孤峰头陀先生：
谢谢先生的意见。
能和网友就“谁是中文网十大高手”这一话题进行交流，是我写<<点评>>一文的初衷。以下谈几点意见：
第一，在下孤陋寡闻。从未听说过王怡大名，既然蒙先生大力推荐，王怡想来有过人之处。谢谢先生提供网址，我会抽空拜读王怡大作。若果真不凡，我会修正自己的结论。
第二，先生说只同意我列出的五位高手。那么能否请先生赐教先生心目中的十大高手名单。除了王怡，还有四位是谁？
第三，想和先生商榷对芦笛的看法。先生对芦笛的批评，涉及到德和才两方面。我也分这两方面来谈。
说到才，我以为，芦笛之才，多维第一是无疑的。因为我在多维混了一年多了，确实没见到比他更有才气的。至于网上第一，则无法肯定，因为谁也无法读遍天下网文。因此我说芦笛才气，网上第一，是说魏碑先生认为如此，而根据我已经读过的网文，我赞成魏碑先生的说法。
芦笛文章普遍写得较长，但我读着并不觉得吃力。现在大家都忙，一篇长文能让人从头读到尾，本身就说明作者功力非凡。
芦笛认为自己最值得自傲的是见识，我并不同意。他的许多言论，例如他认为在文明中国建设过程中言论自由可以放到很后面再进行，用赦免中共中央政治局常委及其家属来惩治腐败等等，都表明他中毛泽东和鲁迅的毒太深，对民主自由人权法制等西方现代文明的理解，与胡平，丁林，包谷等先生有一定差距。
我以为，芦笛最擅长的，是把自己要传递的信息(就算如先生所说，大多是老生常谈，是放之四海而皆准的真理，不是他自己的独创，也没有关系，我们讨论的是文章高手，不是大哲学家)，用大众喜闻乐见的形式表达出来。读他的文章，我并没有增加多少见识，但阅读的快感本身就足以抵消所花的时间。他的许多文章我都一读再读，和读金庸小说一样，就是为了享受那份乐趣。能做到这一点，表明芦笛在文字，用典，节奏等方面都有很深的素养或极高的天赋。换言之，他很有才气。
另外，芦笛除了政治和文学，在自然科学和社会科学的很多领域都能发表意见，如诗词，音乐，书法等等。真正的专家也许说他胆大，什么都敢插一嘴。在我这个外行看来，就觉得他博闻强记，知识面很广。这当然也是有才气的表现。
说完才，再说芦笛的德。
芦笛是性情中人，做事冲动，加上有些老顽童脾气，和人吵架是难免的。他的很多做法，我都觉得不妥，比如化名和马悲鸣辩论“强奸做爱”(对这种化名吵架的做法，我会另写一文论述。芦笛这种做法起码有些不够坦荡。当然，后来他又主动公布了“芦马之争”的真相，不失为君子)，不芦之争中企图用文章换网址，和多维大战，在马郑马孔之争中拉偏架等。说他有些恃才自傲，我是同意的。
但芦笛和方州子最大的也是本质的不同，是方州子几乎从不认错，和马悲鸣争论“汉奸问题”被抓住漏洞，就宣布不欢迎马悲鸣去“读书论坛”(当然，这是方州子的权利，但有失身份)；而芦笛犯了错误就坦然承认，放眼网坛，尤其是在这些高手之中，有几个能做到这点？难道别的人不肯认错，真是因为他们一贯正确？说真的，这是我最欣赏芦笛的地方。我在<<点评>>中说过，我看人重德甚于重才。在我眼里，芦笛德比才更高。
另外，芦笛古道热肠，好抱不平，我尽管不赞成他对人身攻击贴“杀无赦”的建议，但本身也非常讨厌人身攻击贴。虽然因为网络这种交流形式特别鼓励人性阴暗面的暴露，芦笛企图匡正网络文风的努力只能是唐吉珂德战风车，但这起码说明芦笛在现在这种各人自扫门前雪的世道算是个君子吧？
总之，先生对芦笛的评价，我是不赞成的。我不知道先生与芦笛之间有何私人恩怨，但我以为，我们评论网人网事，因为个人能力经历所限而导致立论偏颇是难免的，但当持一颗公平之心。当然，我并不是说先生对芦笛的评价不公平，先生也绝对有权利坚持自己的看法。
再次谢谢先生。
易往崇
2001年4月1日
拜读你老大文
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 孤蜂头陀 于 April 01, 2001:
In Reply to: 和孤峰头陀先生谈芦笛 posted by 易往崇 on April 01, 2001:
头陀拜读了你老大文
逐段回复如下
第一
俺说了
萝卜青菜，各有所好
王怡能否入你老法眼
与头陀无涉
第二
俺不做评选十大青年的事儿
头陀只对你老的辛苦工作做些点评
有人歌唱，有人毁谤
想来本坛的这点雅量还是有的
4（段）
“名气”大，厮混某坛时间长，贴多，贴长
便可视为“第一”
那些一主多头的
那些双手互搏的
都该跳到酒杯里淹死
以你老8年的阅历
是有井底观天之过讥
“名气”、“第一”之所以要加引号
理由是它一多半来之于众人的抬轿
其中魏碑先生出力最巨
一小半来之于芦先生本人的自我吹嘘
前贴已有说明
不再饶舌
5、6、7、8
你老的第一，原来如彼
头陀拜领
10
问题不在吵架
也不在于是否道歉
谁没有一言不合，血压上升的时候？
问题是这样的架
从原因到结果到下场
都是如此的雷同
架一打再打
歉一道再道
网一戒再戒
人不可踏入同样的2条河
嘿嘿
我们这位仁兄
颠覆了真理
11
方某人位列第四
这是你老“看人重德甚于重才”的结果
顺便有一问
你老对何新先生的看法若何
是否道歉是芦先生与方某人的“本质不同”
这样的论定大概我们“才高八斗”的芦先生大抵会是暴跳如雷
你老的结论大抵是不错的
有如许“才华”
这点庸人的德行
自然，“芦笛德比才更高”
12
“匡正网络文风”
你老不是在开玩笑吧
没有比拿自己的文字、以无赖相要挟的“文风”更令人恐怖的吧
13
“私人恩怨”
楼下也有人一目了然的说头陀是“菜园子”
嘿嘿，高攀高攀
回溯头陀“观芦”历史三步曲
先是喜爱
有印象的较早一篇是“玉宇琼浆话台海”（题目有否记错？）
之后开始发觉上当
仅有文字铺排
没有任何见解
偏这位仁兄的文字又宁长勿短
要读出其大义还特不容易
便不太爱读
最后便是因了做看客，看打架
最终倒了胃口
把一个文件夹删了去了
只是不知中间这过程有否得罪了芦大瞎
结下了“私人恩怨”
结论：
这话题无聊的很
不说了吧
别别，俺从来不做评选十大的事儿
---------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
---------------------------------------------
送交者: 孤峰头陀 于 April 06, 2001:
In Reply to: 精英还是大众——既然老陀推王怡为第一，那就 posted by 贴一篇看看吧 on April 06, 2001:
两天前
就有人抬杠似的
要头陀说说自己心仪的十大
受俺过讥之谤的易老
似也将在不久的未来修改他的十大榜
俺当时就声明
俺从不做评选十大的矫情事儿
王怡能否入某人的法眼
那全在各人的修为
拿王怡来说事
其实也有抬杠的动机
大伙儿来网上寻快感
青眼有加的帖子乃在于其有营养
倘若单瞅文字做秀
还不如去地摊上买本美文大全窝茅房里过瘾
看俺自己这边厢的极力撇清
其实俺也知道
套句拗口的话说
解构的同时也在建构
只是还要拜托
还是别拿老陀的第一之类的话儿
来套俺
大不了，俺来个耍无赖
一概不认这一渣
嘿嘿
再给易往崇一个论定两个建议
--------------------------------------------
[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]
----------------------------------------------
送交者: 孤峰头陀 于 April 08, 2001:
In Reply to: 在下错怪芦笛先生，在此赔个不是 posted by 易往崇 on April 07, 2001:
看你这谦谦君子的摸样
头陀俺实在是不该再用重话撩你
不过
说句大白话
俺实在觉着你老离假道学不远了
理由恕不奉送
自己估摸吧
俺有一个论定两个建议盼你老采纳
一则是人家王朔说的
去年他出了一本与刘晓波对谈的新书
那书名忒“深沉”
你老是当之无愧的
一则是头陀俺自各说的
倘若单瞅文字做秀
还不如去地摊上买本美文大全窝茅房里过瘾
再一个建议是
虽说现在你老的这个极尽谦虚的笔名已有了某些“名气”
但俺还是建议你老
换个笔名重来吧
别再现了
行不
前天已经有人说俺
语无伦次
这大概是对头陀最为中肯的评价了
只是俺的“才学”如此
楼下白丁比头陀强太多了
俺啥都不怨
更不揣浅陋
硬是要端上这盘菜
你老将就吧
嘿嘿
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
