|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 点评中文网十大高手 |
 |
易往崇
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
点评中文网十大高手
易往崇
【说明】
《点评中文网十大高手》是今年３月底写的。除去在此之前的几个小跟贴不算，这是我在
网上贴的第二篇东西，大概也是影响最大的一篇。其实，从文字的角度，我更喜欢自己后
来写的几篇，比如《选谁当总统》、《戏说汉奸爱国贼》、《世界杯之梦》、《理性与良
心》等等。
当初，这个帖子在《大家论坛》贴出后，被一些网友转贴到其他一些网站。后来我在网上
闲逛，看到一些网友对此文的跟贴，主要是问在哪里能找到文中提到的那些高手代表作。
这里就把这篇旧作重贴一遍，加上相关文章的链接，供各位网友欣赏。
文中的排名和评论，是我今年３月底的观点。从那以后，我开始上网发言，有机会近距离
观察网人网事，想法自然有些变化。现在看来，对图雅、丁林、樊弓等高手的排名有些偏
低了。本来想重排一次，但因为上回排座次的时候曾经引起一些争议，现在如果修改排名
，恐怕又生事端。而我经过大半年来的“网上锻炼”，已经对网战没有什么兴趣。因此还
是保持原排名不动，只是对文中个别说法做了些删减和微调。总之，这篇东西不仅不代表
任何其他网人的观点，甚至不能完全代表我自己现在的观点。之所以把它贴出来，不过是
给这里没有读过此文的网友一乐，顺便推销一下我心仪的这些高手。
【正文】
如果从订阅《华夏文摘》算起，我读中文网的历史已经比八年抗战还长，收集的中文网文
也已超过３ＧＢ。总的感受是：网坛代有才人出，各领风骚三五天。在此仿照《水浒》和
《说唐》的作法，选出十大高手，给他们排排座次，评点一番。
选排的标准，不外乎思想性和艺术性，一看文章的观点和事实能否给人以启迪，二看文笔
是否流畅生动。二者相比，我更看重文笔。记得白先勇曾说过，文艺作品的思想性和时代
性难免有过时的时候，决定其能否流传的主要还是其艺术性，信然。
常言道，武无第二，文无第一。给文章高手排座次，自然是非常主观的事。虽属一家之言
，却也力求客观公正，欢迎各位网友各抒己见。
第一高手：胡平
胡平是我最喜爱的政论文作者。关于民主、自由、人权、法制方面的政治启蒙，我主要是
从读胡平文章开始的。几十年来，他坚持“言论自由是第一人权”的立场，实在是抓住了
当今中国问题的要害。就拿国内老百姓最深恶痛绝的腐败问题来说，如果允许胡平回国办
报刊杂志，在成克杰受贿、远华走私案的初期，就把问题报道出来，引起当局和全社会的
重视，也不至于弄到最后不可收拾的地步。
从大陆出来的人，写起政治性文章来，绝大多数都是鲁迅和姚文元的路子，以强词夺理和
人身攻击为看家本领。胡平是个异数，他的文章温和平实，摆事实，讲道理，颇有谦谦君
子之风，在海内外文坛首屈一指。
代表作：《评邓》。
第二高手：芦笛
在所有业余作者中，芦笛无论是在文章的数量、广度和可读性上，都堪称佼佼者。他的文
章以批判为主，但立论大体公允，较少明显错误。在对国民性的批判上，可与《丑陋的中
国人》媲美。
芦笛文章才气横溢，网友魏碑先生云：论才气、知识面、表达描写能力、诗词和古典文学
功力、西方文学修养、写作速度、文采等方面综合全面衡量，说“芦笛才气，网上第一”
应不为过。笔者同意魏碑先生的意见。
代表作：《丑陋的大陆人》系列，《代华莱士答愚夫》。
第三高手：马悲鸣
如果要评“最有争议的网人”，没有比马悲鸣更有资格当选的了。
最早读到马悲鸣的文章，是《中国之春》上的《废除帝制八十周年祭》，这是我读过的最
通俗简明的历史文章，立即留下深刻印象。从此见到马悲鸣的文章就收，几年下来，已攒
了３２７篇，若单凭文章的数量，他是无出其右了。
马悲鸣知识丰富，文笔生动，常有独到见解，笔者从他的文章里学到不少东西，这里说声
谢谢。
笔者虽然不喜欢马悲鸣许多文章中的观点，但以为，像他这样具有“怀疑一切，批判一切
”思想的自由知识分子的出现，对于我们这个喜欢“随大流”、“起哄架秧子”的民族来
说，绝对是种良性的平衡。对于众口一词的“全民共识”，多听听他的反面意见，不管多
么荒谬，都不无启发，起码可以增加看问题的角度。如果我们今天在网上都不能容忍马悲
鸣的文章，等哪天国内真的“民主”了，也无非是“多数暴政”而已。
在这里，对马悲鸣引起的一大争议：“六四唯善”，稍加点评。
作为六三晚上长安街头的目击者，无论从感情还是从理智上，我是万万不能接受“中共万
恶，唯善六四”的说法的。但我赞成马悲鸣从法制的角度对六四进行反思和分析的做法，
钦佩他和非文人、北京小左、秋实诸君为此做出的努力。不管马悲鸣提出筹建六四法庭出
于什么动机，他现在的工作是有益的。将来在国内重新评价六四，也只有通过法制的轨道
，经过双方充分的辩论，才有可能为避免六四悲剧重演打下坚实的基础。如果只是像“四
五”一样的“平反”，不过是“七八年再来一次”的运动而已。
代表作：《废除帝制八十周年祭》，《中国进藏与日本侵华之类比》。
第四高手：方舟子
方舟子为人心胸狭窄，尖酸刻薄，四面树敌，是我最讨厌的网人。
但论网上的名气，方舟子绝不在前三人之下。就凭这一点，评选十大网人，如果漏了方舟
子，是谈不上公正客观的。
方舟子在网上成名，走的是一条相对的捷径：批判别人。但走这条路的人很多，他能成为
其中的佼佼者，并不是浪得虚名。
笔者因为讨厌方舟子，几年来比较注意反驳他的帖子，但其中绝大部分是毫无道理的人身
攻击，真正有理有据的帖子，我只收集了不到十张。这证明了他自称行文严谨，并非虚言
。所谓靠给别人挑错起家的人，自身的错是要少一些。
我曾读过方舟子的一篇专访，里面他自称很少主动招惹别人，后来在《国风》网上也见过
一位老网人对方舟子类似的评价。说实话，我对此很惊讶。因为我的印象中，方的许多敌
人都从未先找过他的麻烦，尤其是最近一两年来他在《新语丝》网站上的那些“学术打假
对象”，远在国内，似乎从未得罪过他。我猜想，也许他在当业余网人的时候，还比较自
律；等成了职业网人后，就顾不得这条规矩了。不过，我以为方舟子选择“学术打假”作
为自身的卖点，还是很有商业眼光的，这的确最能发挥他的特长。
我觉得，方舟子虽然到处挑战，但似乎是他占理的时候多些。虽说他总是得理不饶人，但
那也是没有办法的事。他搞“学术打假网站”，虽然讨嫌，但还是很有意义的。说他是“
高科技领域的王海”，似乎并不为过。
代表作：《美国电影史话》。
虽然方舟子最有名的作品是诸如“批判法论功”之类，但我以为，他写得最好的是这篇《
美国电影史话》。方受过严格的生物学训练，收集材料，整理编辑的功夫是很好的，这篇
文章便是证明。
第五高手：林思云
我读网文，喜欢两类作品。一类是对已知事实的分析论证，启发思路；另一类是提供新的
事实，开阔眼界。胡平、芦笛和马悲鸣的文章多属于第一类，林思云的文章主要属于第二
类。
在我看来，关于日本右派言论的介绍和《真实的汪精卫》一文，是林思云对中文网的最大
贡献。
我在国内的时候，也不明白日本人为什么老是不肯道歉。读了林思云介绍日本的一系列文
章后，颇有茅塞顿开之感。愚以为，所有“仇日爱国”的有志中国人，都应该好好读读林
思云的文章，然后写出有质量的作品反驳日本右派的言论。可惜，一两年了，我基本没有
读到过这样的东西，看来我们就是不如日本人，真是令人丧气。
另外，林思云写文章的风度极好，不温不火，和人争论问题能始终保持君子形象，很是难
得。佩服，佩服。
代表作：《真实的汪精卫》。
这无疑是林思云作品的巅峰之作。文中涉及的大量史实，收集整理想必费了不少心血。中
文网上多的是信口开河之辈，能耐得下心下这种“水磨功夫”的人却寥寥无几。不知林先
生是生性如此认真，还是向日本人学的？
第六高手：赵无眠
“四大汉奸”已去其三，轮也该轮到赵无眠了。
所谓“四大汉奸”，我以为该算尊称。能成为“四大”，自然身手不凡。至于“汉奸”，
这些年被“爱国同胞”用滥用尽，至少在网上已经没什么贬义了。再说，有“四大汉奸”
，就应该有“四大爱国贼”，与其分庭抗礼，谁知却一个都没有，足见得只知道空喊爱国
的人多么没用。
按芦笛的看法，赵无眠应该算是“四大汉奸”中的第一高手。但我觉得，若论知识渊博，
也许如此，但论文章之生动耐读及在网上的影响，“其他三奸”并不逊色。
第七高手：易大旗
如果办一份《网报》，让前几位负责撰写前三版上的文章，则第四版“副刊”专栏撰稿人
非易大旗莫属。
易大旗今年现身网坛，以一连串让人眼花缭乱的小品杂文为“说政治太沉重”的网坛平添
一股清新之气。其文章数量之多，内容之杂，文笔之活泼，均让人叹为观止。毕竟是专业
作家出身，就算是玩票，也透著比业余水平高出一头。
第八高手：图雅
今天的网人对图雅也许不怎么熟悉了，因为他自五年前辞网以后，再也没有出现。不过网
龄老些的人，都知道这位早期《华夏文摘》和中文新闻组时代中文网上公认的第一高手。
图雅的文字很有特点。其作品诙谐幽默，可一读再读。尤为深刻的是，他在数年前就提出
了“国人用行动选择了专制”的观点，看看当今网上“爱国贼”们的言行，不禁让人佩服
图雅的先见之明。
代表作：《砍柴山歌》，《论领袖人物的道德》。
把《砍柴山歌》列为图雅的代表作，了解图雅文章的人想来不会有异议。至于《论领袖人
物的道德》，就不知道还有没有第二个人作此想了。但我真的非常喜欢图雅这篇政论文章
。自从柴玲“期待流血”的言论曝光以后，几乎每年“六四”，都要有人拿此说事。但我
认为，几年前图雅在这篇文章中已经把这个问题谈透了。
第九高手：唐散宜
唐散宜曾用笔名散宜生、皇甫茹，几年来在中文网上发表了大量作品，现为《国风》杂志
编辑。当初的中文网上，他和图雅、方舟子三人明显水平高出他人一头，可算“三大高手
”。他的文章，知识性、趣味性平衡得较好，读来很轻松，是种享受。
代表作：《评毛说诗》系列，《每逢佳节思肥肉》。
发表在《国风》上的《评毛说诗》系列，在我这个外行看来，评得很好；发表在《枫华园
》上的《每逢佳节思肥肉》，让我百读不厌，可算是中文网上“谈吃”的精品。
第十高手：王伯庆
文笔生动，文风平和，是王伯庆的特点。他的《新燕山夜话》系列在《华夏文摘》发表以
来，佳评连连。另外，他的“小鬼子”系列写得也不错。
王伯庆的一大本事是能把留美学人熟悉的身边小事，写得让这些学人自己爱看。我觉得，
要做到这点并不容易。
代表作：《新燕山夜话》系列。
再加五位
以前在国内每年评十佳运动员，主办单位除了公布当选的“十佳”外，还公布得票名列第
１１到第１５位的运动员。这里也仿照这一做法，再加五位：
郑义——代表作：《自由鸟——“金色冒险号”被囚记》。
近年来最让我感动的文章。
曹长青——代表作：《高行健批判》。
尽管我不欣赏曹文中太多过激的言辞，尽管正如张裕先生指出的那样，曹文中也有不少的
失误，但毕竟曹长青在正正经经对高行健的作品提出文学上的批评，其认真执著的态度令
人赞赏。
丁林——代表作：美国政治系列。
令人大开眼界的文章。
包谷——代表作：《我为什么不能保持沉默》。
如果中国的知识分子都有这种觉悟就好了。
樊弓——代表作：《戏侃马克思主义及其错误》。
最深入浅出批判马克思主义的文章，樊教授传道授业解惑水准一流。
２００１年１１月９日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老虫，给我来个E好吗？ -- 秋实 - (52 Byte) 2001-11-10 周六, 上午12:43 (480 reads)
- 把面目狰狞到底 -- 孤峰头陀 - (13494 Byte) 2001-11-09 周五, 下午8:35 (598 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
